Warum die Erde nicht flach sein kann

Zuerst einmal möchte ich betonen, dass ich nicht davon ausgehe, dass auch nur ein "führender Flacherdler" (also die Leute, die diese grafisch aufwändigen"Dokus" ins Netz stellen) den Quatsch glaubt, den er da verzapft.

Für all jene, die dem Ganzen auf den Leim gehen (wollen), gebe ich mir noch mal etwas Mühe. Irgendwie tut mir das ja auch leid, obwohl ich nichts dafür kann.

Ich werde jetzt also versuchen, das für jeden Menschen nachvollziehbar zu erklären...

Die NASA lügt
Da wäre erst mal die Behauptung, dass die NASA lügt. Dass sie Daten, Bilder und Filmmaterial fälscht sowie Misserfolge verschleiert.

Damit gehe ich konform, es gibt genug bestätigendes Material von Insidern.

Deshalb muss ich aber nicht wie ein Protestwähler jede These stützen, die mit den Lügen der NASA argumentiert. Erst recht nicht, wenn sie komplett unlogisch ist.
Abgesehen davon muss man sich nicht auf die NASA konzentrieren. Russland, China, Indien, Japan, alle schicken Raketen hoch und gehören zur "Runderdverschwörung".

Horizont und Erdkrümmung

Flacherdler sagen, die Krümmung der Erde sei nicht wahrnehmbar. Im beliebten Video "Flache Erde in 5 Minuten" beruft man sich auf Inseln, die sich in über 170 Km Entfernung befinden und dennoch sichtbar sind, wenn man nur einen ausreichend guten Zoom hat und das Wetter stimmt.

Aufpassen! Hier siehst Du die Entfernung zwischen Berlin und Hamburg. Luftlinie: 255,64 km.

Ich hau also noch rund achtzig Kilometer drauf und es ist dennoch nur ein winziger Strich auf dem Globus. In diesem kleinen Bereich kann keine Erdkrümmung wahrgenommen werden. Wir könnten von Berlin bis nach Hamburg gucken, wenn es keine natürlichen atmosphärische Gase, Wasserdampf und Luftverschmutzung gäbe.
 

Auch der größte Salzsee der Welt - der Salar de Uyuni in Bolivien - weist keine Erdkrümmung auf, weshalb er von Flacherdlern gern und oft als Beweis genannt wird.

Er umfasst 10.000 Quadrat­kilometer und ist doch nur ein winziger Fleck auf dem großen Erdball...

Flacherdler betonen, dass der Horizont immer gerade ist, egal wie weit man aufsteigt.

Man sieht in allen Videos zum Thema Aufnahmen von Wetter- und Höhenballons, die einen scharfkantigen und geraden Horizont zeigen.

Die Kameras rotieren und belegen, dass der Horizont in allen Richtungen den selben Abstand zum Ballon hat. Wie kann das sein? Unten die Erde, dann ein scharfer Schnitt und oben das schwarze Weltall.

Eigentlich müssten die Ballons eine riesige Scheibe offenbaren, je weiter sie aufsteigen. Ewig weites Land, Kontinent an Kontinent, dazwischen Meere, Inseln... Da ist also diese riesige Scheibe unter dem Ballon, und alles, was man sieht, ist ein Stück Erde und das Weltall. In jeder Blickrichtung. Als würde der Ballon über einer Kugel schweben... Na? Macht's *klick*?

Der Horizont an sich belegt die Erdkrümmung!

Das verstehen sogar Kinder. Weil erwachsene Menschen vorgeben, das nicht zu verstehen, habe ich eine simple Grafik angefertigt. Ich hoffe, das passt.

 

Btw.: Bei der Größe des Planeten und der relativ geringen Höhe der Stratosphäre ist es so, dass der Ballon - entgegen seiner Fähigkeiten - bis weit ins All hinaus fliegen müsste, um eine vertikale Krümmung zu erfassen. Also so weit, wie Raumfähren und die ISS, die uns seit geraumer Zeit einen Livestream mit Erdkrümmung liefert, der aber laut Flacherdlern nur eine Animation ist, weil die NASA lügt.
Wenn ich darauf verweise, dass bereits in den Neunzigern die "Spacenight" auf dem Bayerischen Rundfunk stundenlang internationale Aufnahmen von Erdumrundungen, Raketenstarts und Arbeiten in Raumstationen zeigte, schweigen Flacherdler.
Dieses Material steht auf Youtube vollständig zur Verfügung.

Sonne und Mond
Laut Flacherdlern sind Sonne und Mond künstliche Objekte, die als Lichtquellen innerhalb der Kuppel kreisen.
Im Video "Die flache Erde ist die wichtigste Wahrheit" wird das Modell "Sonne und Mond" anschaulich erklärt.

Demnach verschwinden sie nicht hinter dem Horizont einer runden Erde, sondern sie entziehen sich dem Blickfeld des Betrachters, wenn sie untergehen. Sie sind also irgendwann so weit weg, dass wir sie nicht mehr sehen können. Man beruft sich auf den Fluchtpunkt.
Dass ein schwebendes Objekt in größer Höhe hinter dem Horizont verschwindet oder mit ihm verschmilzt, ist auf einer flachen Erde unmöglich.
Da mir keine Erdkrümmung die Sicht versperrt, habe ich von jedem Punkt der Scheibe freie Sicht auf das Objekt.
Sollten Bäume, Häuser oder Berge im Weg sein, steige ich einfach auf den höchsten Berg. Auf den Gipfeln der Erde würde man Sonne und Mond immer im Blick haben.
Natürlich kann man da von selbst drauf kommen (sofern man ein bisschen mitdenkt).

Fragt man Vertreter dieser Theorie, warum Sonne und Mond oft so groß sind, wenn sie auf- oder untergehen, verweisen sie auf Videos, in denen die Sonne wirklich kleiner zu werden scheint.

Ich zeige als Antwort Videos mit Sonnenuntergängen und Mondaufgängen, bei denen keine Größenveränderung wahrnehmbar ist, mit dem Verweis, dass es davon Unzählige gibt - Mondaufgang - Mondaufgang - Sonnenaufgang - Sonnenuntergang - Mitternachtssonne - was sie natürlich nicht überzeugt.

Angeblich handelt es sich bei Sonne und Mond ebenfalls um nach unten gerichtete Scheiben.
Durch welche Macht, Technik und Energie diese Scheiben über uns schweben, bleibt offen.
Wenn der Mond laut Theorie in wenigen Kilometern Höhe als nach unten gerichtete Scheibe über der Erdscheibe schwebt, wird er von den Menschen, die sich genau unter ihm befinden, als rund wahrgenommen. Menschen, die sich viele Kilometer rechts oder links von ihm befinden, müssten ihn insofern in ovaler Form wahrnehmen. 

Nun zeigt er sich allen Menschen weltweit als rundes Objekt und das macht auch die Sonne. Vor allem wenn Mond und Sonne auf- oder untergehen, müssten sie als Scheiben erkennbar sein. Eine Frage der Perspektive.

Der Aspekt, dass noch niemand einen ovalen Mond oder eine ovale Sonne gesehen hat (also nüchtern), spricht gegen diese Scheibenthese.

Sollte die Sonne wirklich in wenigen Kilometern Höhe über uns schweben, würden jeden Tag tausende Menschen ein interessantes Phänomen feststellen.

Angenommen, ich fliege am späten Vormittag von Cairo nach Kapstadt, so würde ich der Sonne entgegen fliegen, die zu dieser Zeit über dem Äquator steht. Dann käme unweigerlich der Moment, in dem ich ihren Weg kreuze und an ihr vorbei flitze. Sie ist ja angeblich nicht besonders groß. Gerade eben schien sie mir noch ins Gesicht und schon ist sie hinter mir. Ich kann entscheiden, ob ich rechts oder links an ihr vorbei fliegen will. Ja, wenn ich lustig bin und genug Sprit habe, kann ich sogar um sie herum fliegen. Das gilt auch für den Mond.

Nun ist es noch nie vorgekommen, dass jemand die Sonne oder den Mond in kurzer Zeit passiert hat.

Aber das kann man getrost ignorieren, wie vieles andere, die flache Erde hat ihre eigenen Gesetze.
Für die Menschen in Südamerika steht der Mond im Norden, für die in Mittelamerika steht er im Zenit und für die in Nordamerika leuchtet er im Süden.

Die Südamerikaner sehen dann konsequenter Weise einen Halbmond, dessen rechte Hälfte leuchtet, während für die Menschen in Nordamerika der Mond auf der linken Seite strahlt.

Wer zu dieser Zeit die amerikanische Ostküste ansteuert, sieht dann natürlich einen Vollmond. Ach nee, der ist ja eine flache Scheibe, also sieht man gar nichts. Ist das kompliziert, auf der flachen Erde...

Und was ist das bitteschön für ein Licht, das die Sonne da ausstrahlt? Da schwebt eine Lichtquelle über mir und wenn sie weit genug entfernt ist, erreicht mich ihr Licht nicht mehr? Obwohl sich keine Erdkrümmung zwischen ihr und mir befindet? Eine Lichtquelle, die für Wärme und Photosynthese sorgt, aber so schwach leuchtet, dass ihre Lichtwellen nach ein paar tausend Kilometern einfach verschwinden?

Ich kann mit einer kleinen Bürolampe einen großen Raum beleuchten, aber auf der vermeintlichen Erdscheibe herrscht tiefschwarze Nacht, wenn die "Lampe" weiter links leuchtet?

Naja, da es keine Sterne gibt, deren Schein uns nach >Lichtjahren< erreicht, sind auch alle Informationen über die Eigenschaften von Lichtwellen erlogen. Das wäre die einzige Konsequenz, die man als Flacherdler ziehen kann.

Interessant ist auch der Aspekt, dass auf der Karte Europa, Afrika, Vorderasien sowie Nord- und Südamerika im selben "Lichtkegel" der Sonne liegen und es somit quasi überall gleichzeitig taghell ist.

The Dome
Die Kuppel ("the dome") über uns ist angeblich so hoch, wie die Stratosphäre. Das untermauern Flacherdler mit der Aufnahme eines "verunglückten Raketenstarts", bei dem die Rakete es angeblich nicht schafft, das All zu erreichen. Das einzige, was da schnell stoppt, ist die Rotation der Rakete. Man hört deutlich das Einrasten des Despin-Systems. Es ist mir ein Rätsel, wie man darauf hereinfallen kann. Mit ein paar Stichwörtern findet man sehr viele solcher Aufnahmen und Erklärungen der Technologie.
Auch der Umstand, dass Raketen einen Bogen fliegen, statt kerzengerade aufzusteigen, wird immer wieder als Indikator für eine Kuppel gesehen. "Die schmieren alle ab!"
Wenn man die Erde umkreisen möchte, muss man schräg in den Orbit eintauchen, also ist es unumgänglich, einen Bogen zu fliegen. Muss man wissen!
Die NASA sowie Russen und Chinesen wissen von der Kuppel und schicken trotzdem immer wieder Raketen hoch, die daran "abprallen" oder "zerschellen" und das sind alles Fakevideos?

Wenn wir die Erde im Querschnitt betrachten und sie entsprechend der Flatearth-Theorie ausrollen, ist diese Kuppel keine Kuppel, sondern allenfalls ein flacher Deckel. So flach, wie die Scheibe unter ihm.

Ich denke nicht, dass ich das mit einer schematischen Zeichnung unterstreichen muss.

Das sieht auf einmal ziemlich albern aus, gar nicht so spektakulär, wie in all den Animationen mit schöner großer Glocke. Man sollte sich aber an die eigenen Thesen halten und wenn über der Stratosphäre Schluss ist, haben wir nur einen flachen Deckel über uns.

Auf diesen Deckel ist angeblich das Weltall projiziert. Sterne, Planeten, Galaxien, etc. sowie ein unendliches Universum sind nicht wirklich existent. Sagen die Flacherdler. Alles Fake!

Insofern gibt es in seiner Konsequenz auch kein außerirdisches Leben.

Damit sind automatisch alle Verschwörungstheorien über Area-51 und andere Machenschaften mit Aliens aus der Welt.

Geologie, Biologie
Da dieses Scheibenkonstrukt angeblich erst ein paar tausend Jahre alt ist, gab es keine Dinosaurier und alle Knochenfunde sind Fälschungen. Genaugenommen wahre Kunstwerke, die mal jemand produziert und tief in Felsen und unter der Erde platziert hat, ohne zu wissen, ob dort in weiter Zukunft ein Mensch buddelt oder Steine bricht.

Das gilt auch für Ammoniten in Schiefer, für versteinerte Urhölzer, für Erdöl und Erdgas, die ganze Geologie ist laut Flacherdlern ein einziger Schwindel.

Die Artenvielfalt, vom Einzeller bis zum Blauwal, mit ihren unzähligen Symbiosen, wurde nur für uns arrangiert. Urwälder und Meere mit verschiedensten Spezies gibt es nur, damit wir sie entdecken und klassifizieren oder ausbeuten können... Klingt nach einem enormen Aufwand, so ein wunderschönes Mega-Terrarium in einem nicht vorhandenen Universum.

Da all diese Spezies nicht auf der flachen Erde entstanden sein können und keine weiteren Planeten existieren, ist hier wohl Magie im Spiel.

Damit wir das Ganze nicht durchschauen, haben die Freimaurer über die NASA und die Medien ein falsches Weltbild erzeugt. Runde Planeten in Raum und Zeit mit eigener Evolution.

Wenn die Freimaurer Dreck am Stecken haben, ist diese Schuldzuweisung überaus praktisch für sie, die nun - mit anderen Verschwörungstheorien in einem Satz genannt - alles ins Lächerliche zieht.

Leider will mir niemand verraten, welche Macht hinter der flachen Erde steckt, was sie bezweckt und was sich außerhalb der Scheibe samt Deckel befindet.

Geographie
Dann wäre da noch die Frage nach Menschen, die behaupten, dass sie die Welt mit Schiffen oder Flugzeugen umrundet haben (das sind richtig viele) und das Problem mit der Flugzeit. Gemäß der flachen Erde liegen die südlichen (äußeren) Kontinente viel weiter auseinander als auf einer Kugel.

Für einen Flug von Patagonien nach Australien muss man die gesamte Scheibe überfliegen! Sie liegen entgegengesetzt. Auf der Kugel ist es vergleichsweise nur ein Katzensprung. Werden Menschen, die von Patagonien nach Australien reisen, in Hypnose versetzt? Werden ihre Uhren manipuliert? Werden alle Geschäftspartner und Familienmitglieder, mit denen sie Termine haben, ebenfalls manipuliert?

Die flache Erde setzt genau genommen sämtliche Routen des Schiffs- und Flugverkehrs sowie Reisezeiten ad absurdum.

Die Abbildung der Erde, die Flacherdler für bare Münze nehmen, ist das Model der von unten aufgerollten Erde mit der nördlichen Hemisphere im Zentrum.

Deshalb sind die Proportionen verzerrt. 

Die Spitze Südafrikas ist breiter als die Volksrepublik China, Madagakar ist größer als Skandinavien und Australien ist eine Zigarre.

Wollt Ihr Flachköpfe mir wirklich erzählen, dass China kleiner als Südafrika ist? ;o))

Ein Direktflug über Südafrika von Ost nach West dauert anderthalb bis zwei Stunden, ein Flug quer über China dauert rund zwanzig Stunden.

Allein in Australien orientieren sich täglich unzählige Autofahrer an Navigationsgeräten, die sie eigentlich ins Meer führen müssten, weil die angegebenen Koordinaten nicht mit einer Zigarre übereinstimmen.

Fliegt doch mal nach Australien und schaut Euch etwas um! Ich habe es getan, mit Zwischenstopp in Singapur. Von da waren es nur noch wenige Flugstunden, aber laut Eurer Map hatte ich noch nicht mal die Hälfte des Weges hinter mir.

Oder fliegt nach Südafrika und erforscht dieses RIESIGE Land, das auf all den gefälschten Karten nur als dünne Spitze eines Kontinents dargestellt wird...

Dann könnt Ihr auch gleich nach diesem Eisring schauen, der uns von den Freimaurern als Antarktis verkauft wird. Er wäre als größter Kontinent zu bezeichnen und es müsste von Seefahrern unzählige Berichte über diese unglaublich lange Eisküste geben, die kein Ende zu nehmen scheint. Auch Piloten haben sie nie gesichtet. Es sei denn, alle Berichte wurden von der NASA und den Freimaurern aus der Welt geschafft.

Darauf einigt man sich wahrscheinlich als Flacherdler.

Man muss es leider betonen: Die Karte der Flachen Erde ist weder richtig noch falsch.

Es ist einfach die von unten aufgerollte Erde. Wenn man das Motiv auf eine elastische Folie druckt und diese über einen Ball zieht, hat man einen schönen Globus. Dann stehen auch die Längengrade im richtigen Abstand und Südafrika hat seine spitze Form zurück.

Sogar auf dem Logo der NATO sind die Längengrade eingezeichnet, womit doch eigentlich klar sein sollte, was man da sieht. Dennoch haben Flachis die Nerven, solche Fragen zu stellen:

Der Grund, dass die NATO gerade diese Perspektive der Erde für ihr Logo wählt, liegt wohl an der runden Form und dem Umstand, dass wir gern alles von oben betrachten, seit wir uns darauf geeinigt haben, wo oben und unten ist.

Physik
In einem TV-Interview zum Thema wird betont, dass Flugzeuge auf einer runden Erde alle 5 Minuten die Nase nach unten korrigieren müssen, weil sie sonst ins All hinaus fliegen. Der "Spezialist" gibt vor, das ernst zu meinen. Ohne mit der Wimper zu zucken...  
Flugzeuge brauchen Auftrieb, Sauerstoff, Luftdruck, sonst haben ihre Tragflächen nichts zum Greifen. Es kostet eine Menge Energie, so ein Ding überhaupt entgegen der Schwerkraft in der Luft zu halten. Deshalb nutzt man auch Raketen, um diese Barriere zu überwinden. Und der Moderator sitzt da und nickt andauernd, während er diesen Schwachsinn hört. 

Auch das Thema "Gravitation und Fliehkraft" scheint diese Menschen komplett zu überfordern.
Allerdings bin ich leicht fasziniert von diesem Video. Die Faszination des Wahnsinns oder Ekels, die man auch empfindet, wenn man sich einen extrem schlechten Film anschaut...

Fazit 
Die Flacherd-Theorie ist ein massiver Angriff auf Logik und Verstand. Sooft ich mich mit Vertretern dieser Idee auseinandersetze, habe ich das Gefühl, mit Zombies zu kommunizieren. Die Rädchen im Kopf scheinen nicht zu greifen. Das ist echt unheimlich.
Mir fehlt komplett das Verständnis für Menschen, die an eine flache Erde glauben und die oben erwähnten Argumente über horizontale Perspektiven nicht verstehen wollen. Die nicht von selbst auf all die weiteren Aspekte kommen, die ich hier angeführt habe.

Wer sich auch nur ansatzweise mit Größen- und Lichtverhältnissen befasst, braucht weder die NASA noch eine persönliche Reise ins All, um zu begreifen, dass die Erde rund ist.

Flacherdler sagen, man solle alles hinterfragen, aber niemand geht sachlich auf meine Argumente ein. Man stellt sich absichtlich dumm.

Der Zweck hinter der flachen Erde ist die Verunglimpfung sämtlicher Verschwörungstheorien sowie die Verdummung und Spaltung von Aktivisten.

Sie ist auch ein Indikator für den geistigen Zustand der Gesellschaft. Logisches Denken scheint bei vielen Menschen überbewertet zu sein. Es reicht, auf eine verlogene Institution zu verweisen, um die eigenen Lügen unter das Volk zu bringen. Ein paar aufwändige Animationen, eine sympathische Stimme, das gebetsmühlenhafte Aufzählen von NASA-Lügen und schon haben sie dich in ihrem Bann. Danach wirst du allen Gegenargumenten widerstehen. "Physik? Logik? Mir egal!"

Wer mit der Flacherde sympathisiert und die These unreflektiert verbreitet, sollte wissen, was er/sie anrichtet. Dann unterstützt man etwas, das als "geistiges Verbrechen" oder "kognitive Vergewaltigung" definiert werden kann. Etwas, das die Natur als solche negiert. Etwas, das sämtliche realen Verschwörungen ins Lächerliche zieht. Etwas, das bei all dem Aufwand, mit dem es in die Welt gebracht wird, nur Schaden anrichtet.

Danke für's Mitdenken!

Schlunz