Im Folgenden ein paar bekannte Verschwörungstheorien.
Sie sorgten schon für viele Zeitungsartikel, Internetseiten und und TV-Dokus, die versuchten, einzelne Aspekte jener Theorien zu widerlegen und Lachanfälle sowie eifriges Fremdschämen zu erzeugen.
Dazu möchte ich betonen, dass niemand meine Gedanken übernehmen soll.
Besser ist es, selbst zu denken.
***
Geoengineering/Chemtrails
>Update, August 2019<
Es gibt viele Interviews und Vorträge mit und von Mitgliedern des US-Militärs und
Geheimdiensten.
Hochrangige Offiziere, Piloten,
Bodenpersonal, Militär-Wissenschaftler, etc...
Ihre Aussagen werden von vielen
Politikern bestätigt (wie zuletzt bei der Welt-Klima-Konferenz in
Nairobi, durch die Umwelt-Abgeordnete Dr. Sommaruga).
Hinzu kommen namhafte Wetterexperten,
Ärzte und Umweltaktivisten sowie Luft- Wasser- und Bodenproben.
Der unten verlinkte Film "Frankenskies" von Matt Landman ist sehr gut gemacht
und er zeigt lückenlos Geschichte der militärischen
Wettermanipulation, von ihren Anfängen bis … ?
Diese Leute zeigen ein plausibles
Gesamtbild für die Ursachen des Mensch gemachten Klimawandels.
Würde es diese ganzen Bestätigungen
nicht geben, sollte uns dennoch auffallen, dass sich aus den "Kondensstreifen" regelmäßig eine Wolkenschicht
bildet.
Das kann niemand leugnen und so darf
man sich fragen, was eher das Klima aufheizt: Wolken, die nachts für
Wärme sorgen oder ein unsichtbares Gas, das Pflanzen als Nahrung
dient?
Vielleicht nimmst Du Dir etwas Zeit,
statt mit "Youtube-Akademie" das übliche
Abwehrverhalten an den Tag zu legen, durch das man sich unverdächtig
im Kreis der "Wissenden" hält.
Matt Andersson- US-Militärberater
http://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering
Joel
Skousen, Politikwissenschaftler, Sicherheitsberater,
US-Airforce-Veteran
(Kampfpilot)
http://www.worldaffairsbrief.com/keytopics/Chemtrails.html
http://www.worldaffairsbrief.com/keytopics/Chemtrails.html
Clifford E. Carnicom - Ehem. US-Militär-Wissenschaftler, einst selbst in die laufenden Programme involviert.
http://www.carnicominstitute.org
Allan
Buckmann –
US-Militär-Meteorologe/Biologe
https://youtu.be/KwEIbUyI1-A
https://youtu.be/KwEIbUyI1-A
Kristen
Meghan – US-Airforce-Veteranin (Rang:
Sergeant)
https://youtu.be/_XjLzPivKp8
https://youtu.be/_XjLzPivKp8
Ted Gunderson – FBI-Chef (verstorben)
https://youtu.be/gR6KVYJ73AU
Jasper Kirkby - Teilchenphysiker bei der europäischen Organisation für Kernforschung (CERN).
https://youtu.be/GiNg4equ0fM
Umweltabgeordnete
Sommaruga über das Versprühen von Feinpartikeln zwecks
Geoengineering
Frankenskies
– Matt Landman
Es
ist bezeichnend, dass sowohl diese ganzen Militärinsider als auch
Umweltaktivist Matt Landman keine Erwähnung in Medien oder bei bei
Skeptiker-Plattformen wie Psiram finden (ausgenommen Ted Gunderson).
Wettermanipulation wird so selbstverständlich vollzogen, wie der Populismus im Kanzleramt und Brände am Amazonas. Alle Fakten und Gründe liegen auf dem Tisch.
Unter
schlunz-trails habe ich mich vieler weiterer Aspekte gewidmet, die
das Gesamtbild abrunden, aber das bringt wenig, selbst wenn ich noch
so aggressive Werbung betreiben würde.
Wir
haben uns auf CO2 als Problem geeinigt und wer das anders sieht,
bekommt es gesellschaftlich und wirtschaftlich zu spüren.
Die
Argumente der vielen Wissenschaftler, die CO2 als harmlos
deklarieren, decken sich mit meinen Physik-Kenntnissen, aber die muss
ich komplett verwerfen, wie auch beim Thema 9/11.
In
sozialen Netzwerken lese ich Meme, man solle immer die Wahrheit
vertreten.
So
spiele ich noch ab und zu Bullshit-Bingo und sehe zu, wie das Land um
mich herum vertrocknet.
Wenn
niemand zuhört und mitdenkt, kann man nichts machen.
***
Sehr viele (also wirklich viele) Wissenschaftler, die einst zum IPCC (Weltklimarat) gehörten, behaupten, dass die Grunddaten zur Berechnung der Gefahren von CO2 falsch sind.
Darauf kamen sie nach Betrachtung sämtlicher Fakten, die ihnen ja logischerweise vorlagen.
Wer die Daten infrage stellt, gilt als „Ketzer", wird sofort gefeuert und danach geht's noch weiter, wie im Mittelalter. US-Präsident Obama hat harte Strafen für Klimaleugner gefordert.
Nachdem die Menge der gefeuerten Wissenschaftler unübersichtlich wurde, bildeten sie den „Rat der Klimaleugner" und stellten erfolgreich eigene Forschungen an, um ihre Antithese zu untermauern.
Die Gegenseite ignoriert inhaltlich deren Einwände und behauptet, diese „Ketzer" seien von der CO2 verursachenden Industrie gekauft worden.
Letzteres wurde bisher nicht bewiesen und wäre insofern natürlich ebenfalls eine Verschwörungstheorie. Und es bleibt die Frage, ob der CO2-Hype nicht wesentlich mehr Geld einspielt...
Nachdem ich mir die Argumente der „Klimaleugner" reingezogen habe, hielt ich sie für plausibler als ein vom Computer errechnetes CO2-Diagramm auf der Basis fragwürdiger Daten.
Eiskernbohrungen, die besagen, dass in der Erdgeschichte ein hoher CO2-Anstieg nie vor, sondern immer nach einer Klimaerwärmung stattfand, sind ein Aspekt von vielen.
"Die Klimalüge / Teil 1" Fortsetzung des Films >HIER<
"Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel"
***
9/11
Mit 9/11 wurden zwei Kriege mit unzähligen Toten gerechtfertigt sowie internationale Überwachung und Einmischung bis hin zum eben erwähnten „NSA-Scandal".
Hier siehst Du das Loch, das durch den Aufprall eines Flugzeugs ins World Trade Center entstand:
Die „Twin-Towers" bestanden jeweils aus einem inneren und einem äußeren Gitter von Stahlträgern, die um einiges dicker waren als die Außenhülle des stärksten Panzers.
Um Stahl zu durchdringen, braucht man ein härteres Metall und die Aufprallkraft muss auf einen kleinen Punkt komprimiert sein.
Flugzeuge nehmen Schaden, wenn sie mit größeren Vögeln wie Gänsen kollidieren, und zwar nicht nur in den Triebwerken, sondern auch an der Außenhülle. Sie bestehen aus Aluminium-Leichtbau. Wären sie aus Stahl, würden sie kaum abheben. Aluminium ist sehr leicht und weich.
Lassen wir einen Panzer auf ein Flugzeug fallen, prallt er weder ab, noch wird er sich verbiegen.
Er rutsch einfach durch, wie eine Abrissbirne durch ein gammeliges Fachwerkhaus.
Drehen wir das Ganze um und lassen das Alu-Flugzeug auf den stählernen Panzer fallen, macht das für den Panzer keinen Unterschied.
Garnieren wir den Flugzeugaufprall mit Kerosin, müsste sich der Panzer innerhalb weniger Sekunden verflüchtigen, so wie die Stahlträger des WTC.
Natürlich hat die Stahlindustrie kein Interesse an dieser bahnbrechenden Entdeckung, da baut man lieber Hochöfen und gaukelt uns vor, dass der Schmelzprozess von Stahl seine Zeit braucht, um den Herstellungspreis nach oben zu treiben...
Und in der Waffenindustrie entwickelt man noch immer aufwändige Panzer brechende Hochgeschwindigkeitsgeschosse mit mehrfachen Sprengladungen und Metallen, die härter als Stahl sind (z.B. Wolfram), obwohl folglich der „9/11-Logik" Cola-Dosen mit Kerosin bei einer Geschwindigkeit von 250 kmh völlig ausreichen müssten...
Und wenn man viele ausrangierte Panzer übrig hat, fragt man sich, wohin mit dem ganzen Schrott.
Reinigen, demontieren, Einschmelzen... Das ist ein überflüssiger Aufwand.
Man muss nur jeweils einen kleinen Panzer auf einen großen werfen und der untere zerfällt zu Staub.
Nichts anderes passierte mit dem WTC, nachdem die oberen Stockwerke auf die unteren fielen.
Was übrig blieb, war das bisschen Schrott der oberen Stockwerke in zwei riesigen Löchern aus geschmolzenem Gestein. Der Rest wurde während des „Einsturzes" komplett pulverisiert.
Keine Leichen, keine Lampen, Rohre, PC-Cases, Wasserhähne, Computermäuse, geschweige denn Stahlträger... Nur Staub.
Man kann die atomare Struktur von Stahl auch mit gewissen Röntgen-Strahlen destabilisieren, durch so genannte „Mini-Nukes", was auch das geschmolzene Gestein unter den wenigen Trümmern des WTC erklären würde sowie den Umstand, dass der Großteil des Räumkommandos nach getaner Arbeit an Leukämie erkrankte, aber das würde bedeuten, dass 9/11 ein „Inside-Job" war und man uns bis heute für dumm verkaufen will.
Logisch nachvollziehbar erklärt das Ganze folgender Film eines Atomphysikers:
***
Die weltweite Überwachung...
...von E-Mails und privaten Nachrichten in sozialen Netzwerken durch US-Geheimdienste war bis vor kurzem ebenfalls noch eine Verschwörungstheorie. Der „CIA-Facebook-Lacher".
„Jaja, die CIA liest mit, *lol*, *rofl*!"
Seit den Enthüllungen von Edward Snowden ist es real.
Dass CIA und NSA eng zusammenarbeiten, sollte klar sein.
Mehr muss man dazu nicht sagen.
***
Die Bilderberger
Ein jährliches Meeting von Politikern und Wirtschaftsbossen sämtlicher NATO-Staaten, das immer hinter verschlossenen Türen gehalten wird und über dessen Inhalte alle Beteiligten schweigen.
Viele Menschen sind aufgrund dieser Geheimniskrämerei angepisst. Sie fordern Transparenz von jenen, die sie mit ihren Steuergeldern finanzieren.
Zu jedem Treffen, das nie am selben Ort stattfindet, werden Neueinladungen ausgesprochen, als würde man Politiker rekrutieren.
Und immer sind neben Wirtschafts- und Militärbossen alteingesessene Logenmitglieder von der Partie, die längst ihre politischen Ämter abgelegt haben.
Das gibt viel Raum für Spekulationen und auf jeden Fall ist es verschwörerisches Verhalten, soviel ist klar.
Über die Bilderberger sowie deren Logenmitglieder von Freimaurern über Skulls and Bones kannst Du googeln, bis der Arzt kommt.
Immer wieder wirst Du Hinweise finden, dass diese „Elite" auf eine „neue Weltordnung" abzielt, Du wirst unzählige Zitate von Politikern finden, in denen diese „neue Weltordnung" erwähnt wird, bis hin zu einem riesigen Steinmonument in Georgia/USA, in dem sie als Manifest verewigt wurde.
Auf diesen „Georgia Guidestones" steht unter anderem: „Halte die Menschheit unter fünfhundert Millionen".
Ob das für Dich okay ist oder nicht, weißt Du sicher selbst am besten...
***
Fazit:
Es gibt viele weitere Verschwörungstheorien und ob es nun naiv ist, diese inhaltlich zu hinterfragen oder ob es eher naiv ist, sie zu ignorieren, bleibt ein Streitpunkt.
Was sagt der Duden?
Verschwörung - gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)
Theorie - System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrunde liegenden Gesetzlichkeiten
>Kurz: Ich denke selbst und lasse nicht denken.<
Sich mit relevanten Themen zu beschäftigen und andere zu vernachlässigen, die sich ebenfalls in dieser großen Schublade befinden, ist legitim. Verschwörungstheorien reichen von Aliens und Echsenmenschen über Reichsflugscheiben und Mondnazis...
Wenn ich einer Schublade etwas entnehme und es mir anschaue, bedeutet das weder, dass ich mich auch für die anderen Dinge interessieren muss, die in der Schublade liegen, noch dass ich das, was mich eigentlich interessiert, ablehnen muss, weil es eben in dieser Schublade liegt.
Vielleicht kannst Du nun wenigstens nachvollziehen, warum viele der erwähnten Ungereimtheiten bei Menschen Störgefühle auslösen.
Ein Zeitgenosse betonte stimmig, dass die Existenz des Weihnachtsmannes ebenfalls zu den Verschwörungstheorien gehört.
Die Verschwörer sind in dem Fall Eltern, Großeltern, Onkels, Tanten...
Jene Kinder, die das Ganze hinterfragen und durchschauen, halten wir für besonders aufgeweckt.
Wenn wir erwachsen werden, übernehmen Staat und Massenmedien die Rolle unserer Eltern.
Und scheinbar gelingt es ihnen, uns in der Masse jegliche Objektivität zu nehmen.
Wir glauben ihre Märchen und die Wahrheit, die als Märchen getarnt wird, halten wir für schädlich.
Wer sich um unpopuläre Themen bemüht, muss mindestens mit Unbequemlichkeiten rechnen.
Menschen, die das Schwarz-Weiß-Schubladendenken übernommen haben und nichts riskieren wollen, machen einem das Leben schwer.
Verunglimpfung, Mobbing und Ablehnung...
Ja, wir befinden uns noch immer im Mittelalter, denken Vorgekautes, halten es in selbst gesteckten Grenzen und fürchten die Inquisitoren, wobei sich die Glaubensfrage von der Kirche zur Wissenschaft verschoben hat.
Es scheint für zu viele Menschen unmöglich zu sein, über den Tellerrand hinaus zuschauen und das, was ihnen gebetsmühlenartig eingetrichtert wurde, infrage zu stellen.
Und so, wie sie sich für mich fremdschämen, tue ich es für sie.
Ich passe mich nicht an und schweige, um mit ihnen konform zu gehen, um es in dieser verlogenen Matrix bequemer zu haben.
Ob ich etwas bewirke oder nicht, ist dabei irrelevant.
Ich muss in erster Linie mit mir selbst klar kommen und das geht nicht, wenn ich mich selbst belüge.
LG, Schlunz
***
