Ich bin nicht Charlie

Kurz nach dem Charlie-Hebdo-Attentat ließ ich mich dazu hinreißen, ebenfalls einen Cartoon zu zeichnen, unter dem das obligatorische „Ich bin Charlie“ steht.

Davon möchte ich mich distanzieren. Ich bin nicht Charlie.

Meine Intention lag in der Solidarität mit den Zeichnern, ich hatte in den Neunzigern diverse Cartoon-Publikationen in Printmedien und sehe sie als Kollegen.

Während bei Demonstrationen und Mahnwachen unzählige Stifte in die Höhe gehalten wurden, saßen diese Kollegen mit einem „jetzt erst recht“ im Hinterkopf an weiteren Gags über den Propheten, die dann in mehreren Auflagen weggingen, wie die warmen Semmeln.

Die gesamte islamische Welt möchte das nicht, ist angepisst, wenn man ihren Propheten darstellt.

Warum man das nicht respektieren kann, ist mir ein Rätsel.

„Satire darf alles“ hieß es dann schnell, locker aus der Hüfte argumentiert. Darf sie alles?

Darf sie Schweinemastanlagen mit Konzentrationslagern vergleichen? Darf sie die Politik Israels und den jüdisch orthodoxen Glauben kritisieren?

Nein. Macht sie auch nicht, oder es gibt was auf den Deckel.

Und während die Medien ausschließlich negativ über den Islam berichten und somit die allgemeine Islamophobie schüren, dürfen sich die Zeichner von Charlie Hebdo fragen, wieweit sie sich daran beteiligen.

Bleibt die Frage, ob es tatsächlich Islamisten waren, die da rumgeballert haben.

Al Qaida hat sich zu dem Attentat bekannt, also dieselben Leute, die den Abriss des World Trade Centers auf ihre Kappe nehmen.

Wenn man sich mit diesem Vorfall und der Entstehungsgeschichte von Al Qaida etwas vertraut macht, wundert man sich kaum über Attentäter in schusssicheren Westen, die ihre Personalien im Auto „verlieren“.

Dass auch Erdogan ganz unverblümt behauptet, die Vorfälle in Paris seien ein Konstrukt des Westens, wird von unseren Medien verschwiegen.

Das Spiel mit der Angst läuft in Wellen. Jetzt ist erst mal wieder Pause, was Attentate im Abendland betrifft, man darf die Menschen nicht überfordern.

In dieser Pause entstehen neue Kontrollgesetze und dann kommt mal wieder Nord-Korea mit neuen Drohungen.

Und jeweils, kurz vor der Eskalation, passiert etwas anderes, eine Ölbohr-Plattform im Golf von Mexiko geht leck, eine Bombe explodiert beim Boston-Marathon oder eine Satire-Redaktion wird dezimiert. Ja, kurz vor der Aktion in Paris drohte Nord Korea mit einem weiteren Nine Eleven, wenn ein satirischer Film über dessen Diktator in den Kinos erscheint.

Nord Korea ist genauso wie Al Qaida und der IS ein Konstrukt der Angst, das je nach Bedarf in den Vordergrund gerückt oder ignoriert wird.

Zeitgleich während des Attentates und der Geiselnahme in Paris wurden in Afrika Tausende Menschen von der islamistischen „Boko-Haram“ abgeschlachtet, die mit Al Qaida und dem IS sympathisiert und zusammenarbeitet. Eine ganze Stadt wurde platt gemacht.

Manche Medien berichteten darüber beiläufig, andere warteten ein paar Tage oder ignorierten diesen Vorfall komplett.

Staatlich verordnete Betroffenheit gilt nur ein paar Wenigen aus den eigenen Reihen.

Doch dass uns die Medien manipulieren, darf man ja nicht mehr sagen, seit die Pegida-Faschos das Wort „Lügenpresse“ mit seiner Nazi-Vergangenheit nutzen.

Wenn man politisch korrekt im Trend bleiben will, gibt man nun am besten vor, alles zu glauben, was Glotze, Radio und Printmedien verzapfen.

Wer bei der systematischen Einschüchterung und Reduktion der Menschheit wirklich die Fäden zieht, ist den Kollegen der Satiremagazine hier wie dort schnurz egal.

Verschwörungstheorien verkaufen sich nicht, also bleibt man Medien konform im Main Stream.

Darwinistisch arrogant und glaubensintolerant haut man voll auf die Kacke, geht auch gern unter die Gürtellinie, macht aber einen großen Bogen um alternative Informationsquellen und bleibt schön auf dem Gleis.

Die toten Zeichner und Redakteure von Charlie Hebdo sind bedauernswerte Opfer, aber sicher keine Helden oder Rebellen, die eine vermeintliche Meinungsfreiheit vertreten.

Vielmehr sind/waren sie mitverantwortlich für Berichte über weltweit wütende Muslime, die sich über Mohammed-Karikaturen aufregen, und somit Mittäter im großen Programm, die Massen in die Angst zu treiben.

Man sollte sich wirklich zweimal überlegen, ob man sich als „Charlie“ bezeichnet.

Ich bin Schlunz

"Expertenrunde"

Ja, in diesem Beitrag geht es um Chemtrails.

Bevor Du mich verurteilst, in eine Schublade steckst oder entfreundest, lies bitte >>DAS HIER<<.

Während der Aktivismus gegen das angewandte Geoengineering (Chemtrails/HAARP) weltweit zunimmt, steigt auch die Zahl von Menschen, die sich vorwiegend im Internet über das Thema lustig machen oder vorgeben, dass sie wegen der wachsenden Zahl von „Chemtrailioten“ sehr besorgt seien.
In der Regel beschränkt man sich in Blogs, Foren und sozialen Netzwerken auf Beleidigungen. Anti-Chemtrail-Aktivisten sind angeblich strunzdumm und da sich zumindest in Deutschland auch Rechtsradikale mit Chemtrails befassen, sind praktisch alle potenzielle Nazis.
Gerne werden Beiträge von esoterisch angehauchten „Chemmies“ hervor gepickt und immer wieder kommt der Gag mit der Aluminium-Haube. Gähn...
Wenn inhaltliche Fragen zur Diskussion stehen, wenn es also um das Wetter und militärische Programme geht, wird es dünn.
Man verweist dann auf die Seite des Flugzeug-Fotografen Martin Wagner, auf die Seite eines Hobbypiloten und auf Psiram (einst Eso-Watch). Auch dort wird beleidigt und verallgemeinert.
Mehr hat man nicht vorzuweisen. Dass sich diese „Experten“ in physikalische Widersprüche verstricken, sofern sie sich überhaupt auf Erklärungsversuche einlassen, scheint irrelevant.

Auf der anderen Seite haben wir die sogenannten Chemtrail-Whistleblower.
Allan Buckmann – US-Militär-Meteorologe/Biologe
https://www.youtube.com/watch?v=KwEIbUyI1-A
Kristen Meghan – US-Airforce-Veteranin (Rang: Sergeant)
https://www.youtube.com/watch?v=rAxXyMAmBMs
Ted Gunderson – FBI-Chef (verstorben)
https://www.youtube.com/watch?v=gR6KVYJ73AU
Matt Andersson – US-Militär-Berater
http://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering

Setzen wir mal alle an einen Tisch (außer Ted Gunderson) und lassen sie miteinander diskutieren. Auch Jörg Kachelmann, Schöpfer des Wortes „Chemtrailioten“, darf teilnehmen.
Auf der einen Seite erklären Militär-Insider die Programme, von denen sie wissen, dass sie weltweit durchgeführt werden. Auf der anderen Seite sitzen Zivilisten, scherzhaft mit Aluhauben auf dem Kopf, blödeln rum, fassen sich an die Stirn und lachen über jeden Satz, den sie hören. So ungefähr stelle ich  mir das vor...
Klingt eigentlich ziemlich dumm, man könnte meinen, dass man solchen Menschen ohne Weiteres eine Fracking-Anlage und ein Gen-Mais-Feld plus wöchentlicher Glyphosat-Spritze vor die Tür pflanzen kann.
Für die bezahlten Internet-Trolle trifft das in der Tat zu, nehmen sie doch Extremwetter und Umweltbelastungen in Kauf, die sie durch ihre Manipulation mitverantworten.
Gegenüber Menschen, die direkten Einblick in Militärprogramme haben, zu behaupten, man würde es besser wissen, ist wirklich bescheuert … und doch funktioniert es.
Während sie sich in sozialen Netzwerken und Foren wie die obligatorische Schulhof-Arschloch-Gang verhalten, verzeichnen sie Erfolge.
Wer will zu denen gehören, die ausgelacht werden? Da drückt das Herdentier den Informationen gegenüber lieber beide Augen zu, schöpft Wasser aus dem Keller, motzt über das Wetter und nimmt eine schleichende Vergiftung in Kauf.
Wir haben gelernt, bei allem, was unter „Verschwörungstheorie“ läuft, wegzuschauen.
„Die US-Geheimdienste überwachen soziale Netzwerke? Ha ha ha! Hol schon mal Deinen Alu-Hut aus dem Keller!“

Zitat John F. Kennedy, 27. 4. 1961, New York, anlässlich einer Rede zu Geheimgesellschaften:
“Wir haben es mit einer monolithischen und rücksichtslosen, weltweiten Verschwörung zu tun, die sich hauptsächlich auf verdeckte Mittel zur Erweiterung ihres Einflußbereichs stützt. Auf Infiltration statt Invasion, auf Subversion statt freier Wahlen, auf Einschüchterung statt Selbstbestimmung, auf Guerillas in der Nacht anstatt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches beträchtliche menschliche und materielle Ressourcen in den Aufbau einer eng geknüpften, hocheffizienten Maschinerie verstrickt hat, die diplomatische, geheimdienstliche, ökonomische, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert.”

Und so, wie wir gelernt haben, Verschwörungstheoretiker zu pathologisieren und auszulachen, machen wir es jetzt auch mit John F. Kennedy.
Er hat “Verschwörung” gesagt! Das reicht, um das Gehirn auszuschalten, um allem, was da vielleicht noch an Informationen kommt, keine weitere Beachtung zu schenken.
Seit seiner Rede wurde gründlich daran gearbeitet, dass Du genauso funktionierst.
Er hat auch "Einschüchterung" gesagt. Diese wird seit langer Zeit betrieben, mit jedem Zeitungsartikel und jeder Dokumentation über die vermeintliche Naivität von Verschwörungstheoretikern.
Von Kennedy kam leider nicht mehr viel, er ging ja dann von uns, so wie Ted Gunderson, Barschel, Möllemann, Rabin und viele andere...

Und falls Dich die Sache mit dem Wetter doch interessiert und Dein Selbstbewusstsein es gegenüber den eingangs erwähnten „Spezialisten“ zulässt, noch mal einen Blick zu riskieren, lies doch bitte den Artikel aus dem Guardian:
Matt Andersson – Militärberater, Geo-Engineering als Kriegsmittel - At war over geoengineering (von mir übersetzt)
„Kaum ein Mensch auf dem zivilen Sektor versteht, dass Geo-Engineering in erster Linie eine militärische Wissenschaft ist und nichts mit der Abkühlung des Planeten oder der Absenkung von Kohlenstoff-Emissionen zu tun hat.
Obwohl es unglaublich klingt, das Wetter wurde zur Waffe.
Mindestens vier Länder - die USA, Russland, China und Israel - verfügen über die Technik und Organisation, regelmäßig das Wetter zu ändern und geologische Ereignisse für verschiedene militärische und schwarze Operationen durchzuführen, die an sekundäre Ziele gebunden sind, einschließlich demographischer (Bevölkerungsreduktion), sowie Energie- und landwirtschaftlichem Ressourcenmanagement.
In der Tat, Kriegsführung beinhaltet nun auch die technologische Fähigkeit zur Induktion, Erweiterung oder Lenkung von Stürmen, Erdbeben und Überschwemmungen, einschließlich der Verwendung von polymerisierten Aerosolen, viralen Mikroorganismen und radioaktiven Partikeln, eingebracht in globale Wetter-Systeme.
Verschiedene Themen in der öffentlichen Debatte, einschließlich der globalen Erwärmung, wurden leider in viel größere militärische und zivile Ziele integriert, die nichts mit den Umweltbelangen der breiten Öffentlichkeit zu tun haben.
Dazu gehört die allmähliche Erwärmung der Polarregionen, um marine Navigation und Rohstoffgewinnung zu erleichtern.“
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering

Ist das wirklich so schwer vorstellbar, dass die vielfältigen Möglichkeiten der Wettermanipulation genutzt werden? Ist es so viel einfacher, das Abschmelzen der Pole und die vielen Menschen, die in den letzten Jahren durch „Extremwetter“ ums Leben kamen, einem unberechenbaren Klimawandel zuzuschreiben?
Neben Matt Andersson und den anderen oben genannten „Whistleblowern“ gibt es eine Vielzahl weiterer kompetenter Köpfe, die auf das Geschehen am Himmel hinweisen.
Clifford E. Carnicom war als Wissenschaftler in die laufenden Programme involviert und Ex-NBC-Wetermann Scott Stevens erklärt seit Jahren sehr anschaulich, wie das mit den Chemtrails funktioniert, bzw. woran man sie erkennt.
All jene Leute, die sich quasi hauptberuflich damit befassen, Anti-Chemtrail-Aktivisten zu dissen, könnten doch mal einen allgemein gültigen Text verfassen.
Da kann man dann detailliert lesen, warum Zivilpersonen gegenüber Militär-Insidern und Wissenschaftlern mehr Durchblick haben, wenn es um militärische Programme und deren Auswirkung geht.

Bleibt die Frage, ob man überhaupt Fachkräfte braucht, um den Rotz über uns zu erkennen.
Jeder Mensch mit zwei gesunden Augen kann sehen, dass der Himmel oft über mehrere Tage frei von Flugzeugen ist. Auch über Großstädten kreisen nicht ständig mehrere Maschinen, so groß ist das „erhöhte Flugaufkommen“ nicht.
Dann sind da plötzlich 5-8 Flieger, die kreuz und quer „persistierende Kondensstreifen“ hinterlassen, welche sich zu dreckigen Wolken formieren und kein Flugzeug ist in der App für zivilen Flugverkehr gelistet.
Für U-Bahn-Schaffner und Sesselfurzer wurde das hundertfach gefilmt und auf Youtube hochgeladen, mit und ohne Zeitraffer.
Es ist erschreckend, wie benebelt die Menschen durch die Welt gehen, dass sie das nicht von selbst bemerken. Ja! Wirklich!
Wer lieber wegschaut und Witze über das Thema macht, tut sich kurzfristig den Gefallen, in bestimmten Kreisen Anerkennung zu finden oder zumindest nicht weiter aufzufallen. Soweit ist die Propaganda fortgeschritten.
Langfristig ist das, was hier geleugnet, ignoriert oder sogar geduldet wird, der Kollaps der Erde.
Zu warmer April, zu kalter August, Rekordhochwasser hier, Rekordhochwasser dort, Rekordhitze, Rekordkälte, Rekordstürme, „so viele Blitze gab es noch nie bei Gewitter“, „6 Tote in NRW“, „der Balkan säuft ab“, „oh, der böse Klimawandel“.
Wie gesagt:
„Kriegsführung beinhaltet nun auch die technologische Fähigkeit zur Induktion, Erweiterung oder Lenkung von Stürmen, Erdbeben und Überschwemmungen, einschließlich der Verwendung von polymerisierten Aerosolen, viralen Mikroorganismen und radioaktiven Partikeln, eingebracht in globale Wetter-Systeme.“
Im Vergleich zu Laborratten haben wir die Option, uns umfassend zu informieren und mitzudenken.
So schwer ist das eigentlich gar nicht.
Es ist nicht weiter erstaunlich, dass die besonders engagiert wirkenden Chemtrailleugner den Dialog einstellen, wenn sie mit Argumenten konfrontiert werden, an denen sie keine für sie verwertbaren Ecken und Kanten finden.
Aber wie sagt man so schön? Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Schlunz

Gaza und die Weltpolitik

29.7.2014
Letzte Nacht wurde das einzige Kraftwerk im Gaza-Streifen zerstört, sowie das Gebäude eines Fernsehsenders.
Kein Strom, keine Berichterstattung, Krankenhäuser und Schulen in Schutt und Asche...
1100 tote Zivilisten auf palästinensischer Seite versus rund 50 israelische Soldaten, die beim Einmarsch in Gaza das Leben verloren.
Die Zahl schwer verletzter palästinensischer Kinder, Frauen und Männer übersteigt bei Weitem die der Toten, doch in den Medien findet sie keine Erwähnung.
Die Zahlen der Opfer auf beiden Seiten stehen nicht in Relation, erst recht nicht, wenn man den Auslöser der Eskalation betrachtet: Wenn drei israelische Jugendliche umgebracht werden, können es nur die Palästinenser gewesen sein (dass die Jungs Zoff mit Ihresgleichen hatten, oder sogar ganz gezielt getötet wurden, um die Eskalation herbeizuführen, scheint völlig indiskutabel).
Und schon hat man einen Grund, Hunderte Wohnungen zu verwüsten und die Häuser mutmaßlicher Hamas-Führer wegzubomben, egal, wer in der Nachbarschaft wohnt...
Allein in den ersten Tagen der Hausdurchsuchungen starben 6 palästinensische Zivilisten, doch man machte weiter und schließlich starteten die ersten Raketen der Hamas.
Dass man jene Raketen, die bisher israelischen Boden erreichten, an einer Hand abzählen kann, während jedes israelische Geschoss sein Ziel erreicht, spielt keine Rolle. Netanjahu sieht sich immer im Recht und das Morden geht weiter.
Jetzt ist das einzige Kraftwerk zerstört, den verbliebenen Krankenhäusern fehlt der Strom und die Menschen sitzen im Dunkeln, sofern es nicht nebenan brennt.
Keine Regierung der Welt droht Israel mit Sanktionen, obwohl das Ausmaß an Leid und Zerstörung jenes der Ukraine längst übertroffen hat. Lediglich die Bitte, mal damit aufzuhören, wird hier und dort ausgesprochen.
Alles reiner Zufall... Dass die israelische Regierung (seit Bestehen Israels ist sie zionistisch) die Weltpolitik quasi in der Hand hat, ist eine Verschwörungstheorie, das darf ich nicht sagen und seit Günter Grass weiß ich, dass jede Kritik an Israel als Antisemitismus gewertet wird.
Ich darf vielleicht darauf hinweisen, dass es Juden und Palästinenser gibt, die mit der Aktion „Jews and Arabs refuse to be enemies“ auf sich aufmerksam machen, wirklich kritisch darf ich mich nicht äußern.
So lernen wir es schon in der Schule und das gilt nicht nur für Deutschland.
Israel will jetzt richtig loslegen und wird wohl erst aufhören, wenn der Gaza-Streifen komplett in Schutt und Asche liegt.
Die wenigen palästinensischen Flecken im West-Jordan-Land sind eh schon assimiliert und somit ist das palästinensische Volk bald Geschichte.
Die Weltpolitik schweigt, die EU labert nur von der Ukraine-Krise und Günter Grass ist ein Nazi, weil er einst die israelische Siedlungspolitik infrage stellte.
Und wieder einmal schäme ich mich, dieser verlogenen Arschlochgesellschaft anzugehören.
Wenn es kalt wird, holen wir wieder unsere Pali-Tücher raus, die haben was Rebellisches, was Aktivistisches, was Weltoffenes...
Ja leck mich!

Schlunz

***

Ganz ohne Theorie...

Guten Tach!
Heute geht es mal nicht um Verschwörungstheorien, sondern um gegenwärtige Verschwörungen.
Vielleicht hilft das ja zu verstehen, wie wenig abwegig es ist, eine noch nicht bewiesene, bzw. nicht öffentlich bestätigteVerschwörung aufgrund verschiedener Indizien zu thematisieren.

Da liegt mir zum Einstieg das Fracking am Herzen.
Eine Methode der Erdgasgewinnung, bei der man mit Chemikalien das Gas aus unterirdischen Schieferregionen fördert.
Dies wird nun auch in Deutschland praktiziert, während der Fußballweltmeisterschaft wurde es von Sigmar Gabriel und Mutti abgesegnet. Allerdings gaaaanz harmlos, nur Probebohrungen in sehr tiefen Gesteinsschichten sind geplant, die aber (achtung!) schon als Fracking deklariert sind, weshalb wohl auch die Chemikalien nicht außen vor bleiben.

Wie fing das in den USA an, mit diesem Fracking?
Plötzlich standen da auf nicht staatlichen Grundstücken merkwürdige Anlagen und als die Grundstücksinhaber nachfragten, sagte man ihnen, es handele sich um Probebohrungen.
Von giftigen Chemikalien kein Wort.
Dann erschienen im Internet erste Videos mit Wasserhähnen und Grundwasserpfützen, aus denen leicht entzündbares Methan strömte, mit dreckig braunem Trinkwasser und erschreckenden Laboranalysen.
In Folge wurden die ersten Menschen krank und auch darüber fanden sich lediglich im Internet Videos und Aufrufe erster aktivistischer Gruppierungen.
Die Kommentare unter den Videos waren oft auffällig feindselig, man würde Benzin in die Pfützen kippen, alles Fake und Bullshit...
Diese Videos fand man bei U-Tube in einer Gruppe mit Beiträgen zu Chemtrails, 9/11 und anderen „Verschwörungstheorien“.
Und während der Aktivismus wuchs, erschienen immer mehr Internetseiten, die das Ganze verharmlosen.
Mittlerweile sind die Menschen in den USA, die das Fracking als harmlos betrachten und sogar befürworten, in der Überzahl. Der Rest gibt sich gleichgültig.
Wer ein Problem mit chemischen Dämpfen und Dreckwasser hat, soll halt wegziehen.
Vor allem das Argument der wirtschaftlichen Unabhängigkeit gegenüber externen Erdgaslieferanten überzeugte die Massen.
Und so pumpt man nun hier wie dort Unmengen Chemikalien in den Boden, von denen man kaum weiß, wann und wo sie wieder ans Tageslicht treten...

Eine aktuelle Verschwörung ganz anderer Art ist „das Märchen vom Fachkräftemangel“.
Seit Jahren wird uns von der Regierung, dem VDI (Verein Deutscher Ingenieure) und der Bundesagentur für Arbeit dieser Fachkräftemangel eingetrichtert.
Nur oder vor allem hochqualifizierte Ausländer sind erwünscht, werden an allen Ecken und Enden gesucht und gebraucht...
Was man uns verschweigt, sind die Umstände, dass man somit die Ausbildungskosten dieser Fachkräfte einspart und dass diese dann unter dem Argument, nicht in Deutschland gelernt zu haben, weniger verdienen als deutsche Mitbewerber, welche wiederum gezwungen sind, ihre Gehaltsvorstellungen herunterzuschrauben.
Gestützt wird das Ganze durch verfälschte Zahlen der Agentur für Arbeit, was die Menge der deutschen Fachkräfte und Bewerber angeht...
Dass somit Milliarden eingespart werden und andere Länder ihrer Fachkräfte beraubt werden, liegt auf der Hand.
Der VDI und Arbeitsministerin Andrea Nahles stellen sich dumm und die Kampagne läuft weiter...
Detailliert findest Du diese Informationen in der ARD-Doku „Das Märchen vom Fachkräftemangel“.

Dann wäre da noch die „Fair-Trade-Verschwörung“ zu erwähnen.
Eine tolle Sache, das Fair-Trade-Logo.
Einst ins Leben gerufen, um Kaffee-Kleinbauern zu stärken, wurde es auf Kakao, Bananen und andere tropische Agrargüter erweitert.
Was man uns verschweigt, sind die enormen Umsatzzahlen der Organisation, der Supermärkte und die Lage der Feldarbeiter, welche komplett aus der Statistik fallen.
Sie arbeiten nach wie vor für den Mindestlohn, erhalten von den Kleinbauern weder Papiere noch vernünftige Arbeitsverträge und von „Fair Trade“ haben sie noch nie etwas gehört.
Auch Großgrundbesitzer wurden mittlerweile in die Kampagne aufgenommen. Sie müssen nur den Mindestanforderungen für fairen Handel entsprechen und sie leben wahrlich im Luxus.
Das Ganze ist ein einziger Sumpf und die Erfinder des Fair-Trade-Logos verweigern jeden Kommentar, wie man es von korrupten Wirtschaftsbossen und Politikern kennt.
Überprüfen kannst Du dies in der Arte-Doku „Fair Trade auf dem Prüfstand“.

Was haben diese Verschwörungen gemeinsam?
Sehr viele Menschen wissen jeweils, was vor sich geht, doch sie schweigen und kooperieren, verbreiten Lügen und Angst, bedrohen und verunglimpfen jene, die ihren Plänen im Weg stehen.
Parallelen zwischen Fracking und Geo-Engineering (Chemtrails) sind durchaus gegeben, in beiden Fällen pumpt man Chemie in die Umwelt und erstaunlich viele Menschen sind bemüht, das Ganze kleinzureden.
Allerdings ist das Fracking mit seinen monströsen Anlagen und Giftwolken greifbarer als Flugzeuge an einem Himmel, für den sich eh kaum ein Mensch interessiert.
Es gibt Apps, die jedes zivile Flugzeug über Dir anzeigen. Nutze sie und denk mit!
Tage ohne ein einziges Flugzeug, dann 5-6 Flieger gleichzeitig und die so oft beschriebenen Folgen...
Mutti wird Dir nicht sagen, was die da oben tun und jeder Journalist, der es für sie übernehmen will, wird zurückgepfiffen (zumindest in Deutschland).
Mit Wasser- und Bodenproben sowie Aussagen von Militärs und Politikern ist dieses Thema längst jenseits von allem Theoretischen.
Nur die geistige Blockade, die wie einst im Dritten Reich über Verunglimpfung und Propaganda in die Köpfe gepflanzt wird, hält das Ding am Laufen.

Es gibt in der Geschichte der Menschheit so unglaublich viele Verschwörungen, die bis zur erdrückenden Beweislast nur Theorie waren. Und es lief immer gleich, immer sagte jemand „wenn das stimmen würde, dann würde ja jemand auspacken“ und wenn die erste Person auspackte, wurde sie zur Persona non grata erklärt. Dann lachten alle laut auf und bis die Problematik wirklich von allen verstanden wurde, war der Schaden längst irreparabel.
Wie ich schon mal betonte distanzieren sich Auftraggeber und potenzielle Geschäftspartner gern von mir, sobald sie von meinem Aktivismus zu unpopulären Themen erfahren.
Dazu gehören erstaunlich viele, die sich so wie ich sozialistisch, umweltbedingt und tierrechtsrelevant engagieren.
Allein der Umstand, dass ich auch den auf CO2 basierenden Klimawandel infrage stelle, lässt sie dicht machen, wobei aber jegliche Begründung ausbleibt.
Im Endeffekt sind sie nichts weiter als verkackte Kapitalisten, machen sie doch alle ihren Schnapp mit der CO2-Paranoia...
Ich habe die Hoffnung verloren, dass diese Gesellschaft das Problem des Geo-Engineering und der damit einhergehenden Klimalüge erkennt, sich objektiv informiert und geschlossen dagegen vorgeht.
Da nutzen auch keine Hinweise auf obige Verschwörungen, ich schreibe das hier nur aus Reflex, wie ein letztes Zucken, bevor ich wieder in die konforme geistige Dumpfheit eintauche.
Da fällt mir ein: Bei Satörn haben die jetzt wieder HD-Glotzen und Smartphones im Angebot...

Bis dann!
Schlunz

Mainstream-Denken

Seit meinem Beitrag „Verschwörungstheorien“ erhielt ich einiges an Lob und Kritik. Die kritische Mail des Redaktionsmitgliedes einer renommierten Zeitschrift halte ich für stellvertretend, was heutiges „Mainstream-Denken“ angeht, weshalb ich sie hier inklusive meiner Antwort veröffentliche.

 M.: Trotz weiterer Beschäftigung mit dem Klimawandel und der angeblichen Klimalüge stellt sich der Klimawandel (vor allem ein menschengemachter) als immer deutlicher und überzeugender heraus. Es wäre auch wichtig die Interessen zu hinterfragen. 
Warum leugnen denn die Leute den Klimawandel? Vielleicht auch um ihren den Planeten zerstörenden Lebenswandel zu verteidigen, sich nicht einschränken zu müssen, um umweltschädliche Technologien und Handlungen zu verteidigen und damit viel Geld zu verdienen? 
Es gibt bereits mehr als 200 Millionen Klimaflüchtlinge, das fruchtbare Land schrumpft, der Meeresspiegel steigt und nur aus Ländern, in denen Menschen leben, deren Lebenswandel für die Ausbeutung von Rohstoffen, Natur und Menschen verantwortlich ist, kommen wilde Theorien, die die Zerstörung leugnen und die Verantwortung ablehnen. 
Das ist zynisch, bösartig, ignorant, gewissenlos, skrupellos. Dieser Aspekt wird in der Diskussion meist vergessen.

Schlunz: Nein, es wird nicht geleugnet, dass sich das Klima verändert, es wird darauf hingewiesen, dass es nicht durch CO2 geschieht, ganz egal wie es in die Atmosphäre gelangt. Die Argumente sind logisch nachvollziehbar, ich hoffe, Du hast sie soweit verfolgt. Sie sind so logisch und stichfest, dass man ganz doll an CO2 glauben muss, um sie zu ignorieren. Dann tut man halt so, als hätte man sie nicht gehört und das macht der Klimarat bislang. Statt Antworten auf die Unstimmigkeiten bringen sie nur Verallgemeinerung, Ausgrenzung und Verunglimpfung.
Vielleicht glaubst Du wirklich, dass die Klimaleugner nun im Geld baden und wilde Partys feiern, weil sie von der CO2 verursachenden Industrie geschmiert wurden. Die Realität sieht anders aus. Sie sind größten Teils arbeitslos, wurden öffentlich bloßgestellt und kommen beruflich als Abtrünnige auf keinen grünen Zweig mehr. Warum auch sollten die CO2-Verursacher in eine Gruppe von Menschen Geld investieren, die von keiner Regierung der Welt angehört und anerkannt wird?
Dass die Klimaleugner eine verschwörerische Gruppe sind, die für Bezahlung Desinformation betreibt, ist wirklich nur eine Verschwörungstheorie. Bei dieser fehlen leider Indizien und Beweise, ein paar aufgedeckte Schwarzgeldkonten, ein heimlich gefilmtes Treffen mit Wirtschaftsbossen oder wenigstens ein paar mitgelesene E-Mails.
Umgekehrt kam eine Unmenge von gespeicherten E-Mails ans Tageslicht, in denen sich Mitglieder des Klimarates ganz offen darüber äußern, wie sie mit falschen Daten und Desinformation die Menschheit verarschen. Diese Informationen sind Dir zugänglich und kaum weniger brisant als das, was Edward Snowden ans Tageslicht brachte. Du hast Zugang zum Internet und weißt sicher, wie man googelt! Nutze es!

Es gibt nun genügend Hinweise, dass man mit künstlichen Wolken (Chemtrails) und gebündelten Radiowellen (HAARP) ganze Länder überschwemmt, austrocknet oder mit Stürmen wegpustet. So schafft man Klimaflüchtlinge!
Es reicht schon der in meinem Blog eingangs erwähnte Beitrag aus dem Guardian, der in seiner Seriösität kaum anzuzweifeln ist, um die Klimaveränderungen und das Abschmelzen der Pole zuzuordnen (nicht umsonst war der Guardian die erste Adresse für Edward Snowden).
Selbst auf der Seite des EU-Parlaments wird bereits auf die Klima verändernden Gefahren von HAARP hingewiesen. Du hast ein Gesamtbild vor Augen, das Du nicht betrachten willst und dennoch möchtest Du es bewerten, weil hinter Dir Leute stehen, Die es Dir gleichtun.

M.: Erkennst du die in der Klomplexität enorm reduzierten Darstellungen und Argumentationen dieser Klimaleugner nicht?

Schlunz: Ich habe schon diverse Details in der Argumentation der Klimaleugner hervorgehoben und ich betonte, dass -genau umgekehrt- die Klimaleugner auf eine reduzierte Darstellung des Weltklimarates hinweisen.
Es gibt bezüglich CO2 nur eine einzige Computerberechnung, deren Eingangsdaten fehlerhaft sind. Reduzierter geht es kaum, gegenüber der Argumentationsflut der Klimaleugner. Das Wort „Klimaleugner“ ist nun negativ behaftet und dabei vergisst man schnell, dass es sich um hochdotierte Wissenschaftler handelt, die es einst aufgrund ihrer Qualifikation in den Klimarat geschafft haben.
Stell Dir eine Großküche vor, mit lauter Sterneköchen und einem riesigen Suppentopf. Ein Koch nach dem anderen stellt fest, dass die Suppe ungenießbar ist und jeder Suppenzweifler darf sofort gehen, wird fristlos gekündigt und sogar mit Strafen bedroht, sollte er nochmal die Suppe infrage stellen.
Du kriegst das alles mit, sitzt aber dennoch am Tisch und bestellst einen Teller von dieser Suppe, empfiehlst sie sogar weiter, ohne sie probiert zu haben.
Warum glaubst Du, dass diese Computerberechnung außer Kritik steht, umso mehr, wenn sie von unzähligen Spezialisten infrage gestellt wird?

***
Soweit die Mail... Auf meine Fragen erhielt ich dann erwartungsgemäß keine Antwort.
Nun hab ich oft genug mit Leuten „diskutiert“, die es besser wissen sollten als dieses Redaktionsmitglied. Praktizierende Chemiker, Umweltverfahrenstechniker, etc., die immer wieder ausweichen, wenn ich bestimmte Fragen zu physikalischen Ungereimtheiten stelle, sei es zum Thema Chemtrails, HAARP oder 9/11...
Wenn die Logik von Akademikern in den Urlaub geschickt wird, unterstelle ich ihnen Befangenheit, was von ihnen in der Regel als „hanebüchener Unsinn” abgetan wird. Am Montag den 25.11.2013 wurde meine Aussage in der Tagesschau und weiteren Nachrichtenportalen bestätigt: Das US-Militär lässt in etlichen deutschen Universitäten und Instituten forschen und zahlt dafür jährlich Millionenbeträge.
Das war mir zwar nicht neu, wurde bisher aber nur außerhalb der Mainstream-Medien erwähnt und zählte somit zu den „Verschwörungstheorien“.

Auch wenn der Chor einen falschen Text singt, macht man lieber mit als allein zu singen.
Irgendwann müssen sich alle Menschen fragen, wie viel sie wussten, wie viel sie verdrängten und was eigentlich in ihrer Verantwortung lag. Während mutige Leute wie Ex-NBC-Wettermann Scott Stevens und Airforce-Veteranin Kristen Meghan versuchen, die Menschheit auf die Gefahren der praktizierten Wettermanipulation aufmerksam zu machen, lügen unsere Meteorologen das Blaue vom Himmel. Wie schon im Blog erwähnt, gelten sie als Paramilitärs.
Alle Menschen und Tiere, die bei dem Hochwasser auf dem Balkan starben, wurden ermordet! Und so geht es weiter... Weltweit. Überschwemmungen, Stürme, extreme Kälte, unzählige Tote und unzählige Mitwisser, die sich als mitschuldig betrachten dürfen.
Das gilt letztlich auch für Privatpersonen, für alle, die ausreichend Hinweise erhalten und es dennoch nicht schaffen, das Geschehen am Himmel zu beobachten, mitzudenken, sich weitergehend zu informieren und andere aufzuklären.

Schlunz

***

Verschwörungstheorien

„Also wenn ich Du weißt schon wer wäre, dann würde ich dafür sorgen, dass Du Dich von allen abgeschnitten fühlst, weil, wenn Du allein da stehst, naja, dann bist Du nicht mehr so ne große Gefahr..." (Zitat aus „Harry Potter")

Im Folgenden ein paar bekannte Verschwörungstheorien.
Sie sorgten schon für viele Zeitungsartikel, Internetseiten und und TV-Dokus, die versuchten, einzelne Aspekte jener Theorien zu widerlegen und Lachanfälle sowie eifriges Fremdschämen zu erzeugen.
Dazu möchte ich betonen, dass niemand meine Gedanken übernehmen soll.
Besser ist es, selbst zu denken.

 ***

Geoengineering/Chemtrails

>Update, August 2019<

Es gibt viele Interviews und Vorträge mit und von Mitgliedern des US-Militärs und Geheimdiensten.

Hochrangige Offiziere, Piloten, Bodenpersonal, Militär-Wissenschaftler, etc...

Ihre Aussagen werden von vielen Politikern bestätigt (wie zuletzt bei der Welt-Klima-Konferenz in Nairobi, durch die Umwelt-Abgeordnete Dr. Sommaruga).

Hinzu kommen namhafte Wetterexperten, Ärzte und Umweltaktivisten sowie Luft- Wasser- und Bodenproben.

Der unten verlinkte Film "Frankenskies" von Matt Landman ist sehr gut gemacht und er zeigt lückenlos Geschichte der militärischen Wettermanipulation, von ihren Anfängen bis … ?

Diese Leute zeigen ein plausibles Gesamtbild für die Ursachen des Mensch gemachten Klimawandels.

Würde es diese ganzen Bestätigungen nicht geben, sollte uns dennoch auffallen, dass sich aus den "Kondensstreifen" regelmäßig eine Wolkenschicht bildet.

Das kann niemand leugnen und so darf man sich fragen, was eher das Klima aufheizt: Wolken, die nachts für Wärme sorgen oder ein unsichtbares Gas, das Pflanzen als Nahrung dient?

Vielleicht nimmst Du Dir etwas Zeit, statt mit "Youtube-Akademie" das übliche Abwehrverhalten an den Tag zu legen, durch das man sich unverdächtig im Kreis der "Wissenden" hält.

Matt Andersson- US-Militärberater
http://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering  

Joel Skousen, Politikwissenschaftler, Sicherheitsberater, US-Airforce-Veteran (Kampfpilot)
http://www.worldaffairsbrief.com/keytopics/Chemtrails.html 

Clifford E. Carnicom - Ehem. US-Militär-Wissenschaftler, einst selbst in die laufenden Programme involviert.
http://www.carnicominstitute.org 

Harold Saive - US-Airforce-Veteran (Vietnam)
https://www.veteranstodayarchives.com/author/saive/

Allan Buckmann – US-Militär-Meteorologe/Biologe
https://youtu.be/KwEIbUyI1-A

Fabio Mini - NATO-General
https://youtu.be/IhQd5ETrk8s 

Kristen Meghan – US-Airforce-Veteranin (Rang: Sergeant)
https://youtu.be/_XjLzPivKp8 

Mario Ramirez - US-Airforce-Veteran
https://youtu.be/7_M2tOQyTFY  

Kevin Shipp - CIA-Officer, Anti-Terror-Spezialist
https://youtu.be/Nl5NW9KcMt0

Ted Gunderson – FBI-Chef (verstorben)
https://youtu.be/gR6KVYJ73AU

Jasper Kirkby - Teilchenphysiker bei der europäischen Organisation für Kernforschung (CERN).
https://youtu.be/GiNg4equ0fM

Umweltabgeordnete Sommaruga über das Versprühen von Feinpartikeln zwecks Geoengineering

https://youtu.be/W39zdANA358

Frankenskies – Matt Landman

http://www.frankenskiesthemovie.com/

Es ist bezeichnend, dass sowohl diese ganzen Militärinsider als auch Umweltaktivist Matt Landman keine Erwähnung in Medien oder bei bei Skeptiker-Plattformen wie Psiram finden (ausgenommen Ted Gunderson).

Wettermanipulation wird so selbstverständlich vollzogen, wie der Populismus im Kanzleramt und Brände am Amazonas. Alle Fakten und Gründe liegen auf dem Tisch.

Unter schlunz-trails habe ich mich vieler weiterer Aspekte gewidmet, die das Gesamtbild abrunden, aber das bringt wenig, selbst wenn ich noch so aggressive Werbung betreiben würde.

Wir haben uns auf CO2 als Problem geeinigt und wer das anders sieht, bekommt es gesellschaftlich und wirtschaftlich zu spüren.

Die Argumente der vielen Wissenschaftler, die CO2 als harmlos deklarieren, decken sich mit meinen Physik-Kenntnissen, aber die muss ich komplett verwerfen, wie auch beim Thema 9/11.

In sozialen Netzwerken lese ich Meme, man solle immer die Wahrheit vertreten.

So spiele ich noch ab und zu Bullshit-Bingo und sehe zu, wie das Land um mich herum vertrocknet.

Wenn niemand zuhört und mitdenkt, kann man nichts machen.

 ***

Die Klimalüge

Sehr viele (also wirklich viele) Wissenschaftler, die einst zum IPCC (Weltklimarat) gehörten, behaupten, dass die Grunddaten zur Berechnung der Gefahren von CO2 falsch sind.
Darauf kamen sie nach Betrachtung sämtlicher Fakten, die ihnen ja logischerweise vorlagen.
Wer die Daten infrage stellt, gilt als „Ketzer", wird sofort gefeuert und danach geht's noch weiter, wie im Mittelalter. US-Präsident Obama hat harte Strafen für Klimaleugner gefordert.
Nachdem die Menge der gefeuerten Wissenschaftler unübersichtlich wurde, bildeten sie den „Rat der Klimaleugner" und stellten erfolgreich eigene Forschungen an, um ihre Antithese zu untermauern.
Die Gegenseite ignoriert inhaltlich deren Einwände und behauptet, diese „Ketzer" seien von der CO2 verursachenden Industrie gekauft worden.
Letzteres wurde bisher nicht bewiesen und wäre insofern natürlich ebenfalls eine Verschwörungstheorie. Und es bleibt die Frage, ob der CO2-Hype nicht wesentlich mehr Geld einspielt...

Nachdem ich mir die Argumente der „Klimaleugner" reingezogen habe, hielt ich sie für plausibler als ein vom Computer errechnetes CO2-Diagramm auf der Basis fragwürdiger Daten.
Eiskernbohrungen, die besagen, dass in der Erdgeschichte ein hoher CO2-Anstieg nie vor, sondern immer nach einer Klimaerwärmung stattfand, sind ein Aspekt von vielen.

"Die Klimalüge / Teil 1" Fortsetzung des Films >HIER< 


"Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel"

 ***

9/11

Mit 9/11 wurden zwei Kriege mit unzähligen Toten gerechtfertigt sowie internationale Überwachung und Einmischung bis hin zum eben erwähnten „NSA-Scandal".

Hier siehst Du das Loch, das durch den Aufprall eines Flugzeugs ins World Trade Center entstand:

Die „Twin-Towers" bestanden jeweils aus einem inneren und einem äußeren Gitter von Stahlträgern, die um einiges dicker waren als die Außenhülle des stärksten Panzers.
Um Stahl zu durchdringen, braucht man ein härteres Metall und die Aufprallkraft muss auf einen kleinen Punkt komprimiert sein.
Flugzeuge nehmen Schaden, wenn sie mit größeren Vögeln wie Gänsen kollidieren, und zwar nicht nur in den Triebwerken, sondern auch an der Außenhülle. Sie bestehen aus Aluminium-Leichtbau. Wären sie aus Stahl, würden sie kaum abheben. Aluminium ist sehr leicht und weich.
Lassen wir einen Panzer auf ein Flugzeug fallen, prallt er weder ab, noch wird er sich verbiegen.
Er rutsch einfach durch, wie eine Abrissbirne durch ein gammeliges Fachwerkhaus.
Drehen wir das Ganze um und lassen das Alu-Flugzeug auf den stählernen Panzer fallen, macht das für den Panzer keinen Unterschied.
Garnieren wir den Flugzeugaufprall mit Kerosin, müsste sich der Panzer innerhalb weniger Sekunden verflüchtigen, so wie die Stahlträger des WTC.

Natürlich hat die Stahlindustrie kein Interesse an dieser bahnbrechenden Entdeckung, da baut man lieber Hochöfen und gaukelt uns vor, dass der Schmelzprozess von Stahl seine Zeit braucht, um den Herstellungspreis nach oben zu treiben...
Und in der Waffenindustrie entwickelt man noch immer aufwändige Panzer brechende Hochgeschwindigkeitsgeschosse mit mehrfachen Sprengladungen und Metallen, die härter als Stahl sind (z.B. Wolfram), obwohl folglich der „9/11-Logik" Cola-Dosen mit Kerosin bei einer Geschwindigkeit von 250 kmh völlig ausreichen müssten...
Und wenn man viele ausrangierte Panzer übrig hat, fragt man sich, wohin mit dem ganzen Schrott.
Reinigen, demontieren, Einschmelzen... Das ist ein überflüssiger Aufwand.
Man muss nur jeweils einen kleinen Panzer auf einen großen werfen und der untere zerfällt zu Staub.
Nichts anderes passierte mit dem WTC, nachdem die oberen Stockwerke auf die unteren fielen.
Was übrig blieb, war das bisschen Schrott der oberen Stockwerke in zwei riesigen Löchern aus geschmolzenem Gestein. Der Rest wurde während des „Einsturzes" komplett pulverisiert.
Keine Leichen, keine Lampen, Rohre, PC-Cases, Wasserhähne, Computermäuse, geschweige denn Stahlträger... Nur Staub.

Man kann die atomare Struktur von Stahl auch mit gewissen Röntgen-Strahlen destabilisieren, durch so genannte „Mini-Nukes", was auch das geschmolzene Gestein unter den wenigen Trümmern des WTC erklären würde sowie den Umstand, dass der Großteil des Räumkommandos nach getaner Arbeit an Leukämie erkrankte, aber das würde bedeuten, dass 9/11 ein „Inside-Job" war und man uns bis heute für dumm verkaufen will.
Logisch nachvollziehbar erklärt das Ganze folgender Film eines Atomphysikers:

 ***

Die weltweite Überwachung...

...von E-Mails und privaten Nachrichten in sozialen Netzwerken durch US-Geheimdienste war bis vor kurzem ebenfalls noch eine Verschwörungstheorie. Der „CIA-Facebook-Lacher".
„Jaja, die CIA liest mit, *lol*, *rofl*!"
Seit den Enthüllungen von Edward Snowden ist es real.
Dass CIA und NSA eng zusammenarbeiten, sollte klar sein.
Mehr muss man dazu nicht sagen.

 ***

Die Bilderberger

Ein jährliches Meeting von Politikern und Wirtschaftsbossen sämtlicher NATO-Staaten, das immer hinter verschlossenen Türen gehalten wird und über dessen Inhalte alle Beteiligten schweigen.
Viele Menschen sind aufgrund dieser Geheimniskrämerei angepisst. Sie fordern Transparenz von jenen, die sie mit ihren Steuergeldern finanzieren.
Zu jedem Treffen, das nie am selben Ort stattfindet, werden Neueinladungen ausgesprochen, als würde man Politiker rekrutieren.
Und immer sind neben Wirtschafts- und Militärbossen alteingesessene Logenmitglieder von der Partie, die längst ihre politischen Ämter abgelegt haben.
Das gibt viel Raum für Spekulationen und auf jeden Fall ist es verschwörerisches Verhalten, soviel ist klar.

Über die Bilderberger sowie deren Logenmitglieder von Freimaurern über Skulls and Bones kannst Du googeln, bis der Arzt kommt.
Immer wieder wirst Du Hinweise finden, dass diese „Elite" auf eine „neue Weltordnung" abzielt, Du wirst unzählige Zitate von Politikern finden, in denen diese „neue Weltordnung" erwähnt wird, bis hin zu einem riesigen Steinmonument in Georgia/USA, in dem sie als Manifest verewigt wurde.
Auf diesen „Georgia Guidestones" steht unter anderem: „Halte die Menschheit unter fünfhundert Millionen".
Ob das für Dich okay ist oder nicht, weißt Du sicher selbst am besten...

  ***

Fazit:

Es gibt viele weitere Verschwörungstheorien und ob es nun naiv ist, diese inhaltlich zu hinterfragen oder ob es eher naiv ist, sie zu ignorieren, bleibt ein Streitpunkt.

Was sagt der Duden?
　
Verschwörung - gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)
Theorie - System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrunde liegenden Gesetzlichkeiten
>Kurz: Ich denke selbst und lasse nicht denken.<

Sich mit relevanten Themen zu beschäftigen und andere zu vernachlässigen, die sich ebenfalls in dieser großen Schublade befinden, ist legitim. Verschwörungstheorien reichen von Aliens und Echsenmenschen über Reichsflugscheiben und Mondnazis...
Wenn ich einer Schublade etwas entnehme und es mir anschaue, bedeutet das weder, dass ich mich auch für die anderen Dinge interessieren muss, die in der Schublade liegen, noch dass ich das, was mich eigentlich interessiert, ablehnen muss, weil es eben in dieser Schublade liegt.
Vielleicht kannst Du nun wenigstens nachvollziehen, warum viele der erwähnten Ungereimtheiten bei Menschen Störgefühle auslösen.
Ein Zeitgenosse betonte stimmig, dass die Existenz des Weihnachtsmannes ebenfalls zu den Verschwörungstheorien gehört.
Die Verschwörer sind in dem Fall Eltern, Großeltern, Onkels, Tanten...
Jene Kinder, die das Ganze hinterfragen und durchschauen, halten wir für besonders aufgeweckt.
Wenn wir erwachsen werden, übernehmen Staat und Massenmedien die Rolle unserer Eltern.
Und scheinbar gelingt es ihnen, uns in der Masse jegliche Objektivität zu nehmen.
Wir glauben ihre Märchen und die Wahrheit, die als Märchen getarnt wird, halten wir für schädlich.
Wer sich um unpopuläre Themen bemüht, muss mindestens mit Unbequemlichkeiten rechnen.
Menschen, die das Schwarz-Weiß-Schubladendenken übernommen haben und nichts riskieren wollen, machen einem das Leben schwer.
Verunglimpfung, Mobbing und Ablehnung...

Ja, wir befinden uns noch immer im Mittelalter, denken Vorgekautes, halten es in selbst gesteckten Grenzen und fürchten die Inquisitoren, wobei sich die Glaubensfrage von der Kirche zur Wissenschaft verschoben hat.
Es scheint für zu viele Menschen unmöglich zu sein, über den Tellerrand hinaus zuschauen und das, was ihnen gebetsmühlenartig eingetrichtert wurde, infrage zu stellen.
Und so, wie sie sich für mich fremdschämen, tue ich es für sie.
Ich passe mich nicht an und schweige, um mit ihnen konform zu gehen, um es in dieser verlogenen Matrix bequemer zu haben.
Ob ich etwas bewirke oder nicht, ist dabei irrelevant.
Ich muss in erster Linie mit mir selbst klar kommen und das geht nicht, wenn ich mich selbst belüge.

LG, Schlunz

***

Dumm gelaufen...

Gestern war der 25.8.2013, Tag des "Global March against Chemtrails and Geoengineering" in Berlin.
Ich habe den Text auf dem Flyer verfasst, reichlich Werbung betrieben, mich als Redner eintragen lassen, eine Rede verfasst, meine Gasmaske poliert, mein Chemtrailshirt eingepackt und ein Ticket nach Berlin gebucht. Ich hab mich darauf gefreut, meiner Meinung und meiner Wut eine Plattform zu geben, interessante Menschen kennenzulernen, neue Informationen einzuholen...
Auf dem Flyer steht, dass die Demo unpolitisch ist und von Privatpersonen veranstaltet wird.
Als Teil der Organisationsgruppe habe ich mich wohl zu wenig eingebracht, denn bei der Bitte um eine klare Distanzierung von rechten Elementen im Vorhinein gelang es mir nicht, die Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass das sinnvoll wäre.
Man argumentierte damit, dass rechts und links auf dasselbe hinauslaufe und dazu dient, uns zu spalten und vom Wesentlichen abzulenken.
Dann wurde ein Mensch auf die Rednerliste gesetzt, der sich als Holocaustleugner einen Namen gemacht hat und kurz danach erschienen bei indymedia erste Beiträge über eine rechtsradikale Demo...
Wegen Protests gab es eine begründete Umfrage, ob dieser Mensch reden soll oder nicht. Die hat er mit Mehrheit gewonnen, auch wenn er sich dann als ausgeladen betrachtete und als Redner abdankte.
Sein Fanclub ("Reichsdeutsche") hat dennoch an der Demo teilgenommen und deshalb blieb ich ihr fern.
Ich "marschiere" nicht mit "Reichsdeutschen" und bin ziemlich sauer.
Ob sich die Protestbewegung von diesen Elementen in Zukunft unbeeinflusst lässt, wird sich zeigen...

LG, Schlunz

***