Guten Tach!
Heute geht es mal nicht um Verschwörungstheorien, sondern um gegenwärtige Verschwörungen.
Vielleicht hilft das ja zu verstehen, wie wenig abwegig es ist, eine noch nicht bewiesene, bzw. nicht öffentlich bestätigteVerschwörung aufgrund verschiedener Indizien zu
thematisieren.
Da liegt mir zum Einstieg das Fracking am Herzen.
Eine Methode der Erdgasgewinnung, bei der man mit Chemikalien das Gas aus unterirdischen Schieferregionen fördert.
Dies wird nun auch in Deutschland praktiziert, während der
Fußballweltmeisterschaft wurde es von Sigmar Gabriel und Mutti
abgesegnet. Allerdings gaaaanz harmlos, nur Probebohrungen in sehr
tiefen Gesteinsschichten sind geplant, die aber (achtung!) schon als
Fracking deklariert sind, weshalb wohl auch die Chemikalien nicht außen
vor bleiben.
Wie fing das in den USA an, mit diesem Fracking?
Plötzlich standen da auf nicht staatlichen Grundstücken merkwürdige
Anlagen und als die Grundstücksinhaber nachfragten, sagte man ihnen, es
handele sich um Probebohrungen.
Von giftigen Chemikalien kein Wort.
Dann erschienen im Internet erste Videos mit Wasserhähnen und
Grundwasserpfützen, aus denen leicht entzündbares Methan strömte, mit
dreckig braunem Trinkwasser und erschreckenden Laboranalysen.
In
Folge wurden die ersten Menschen krank und auch darüber fanden sich
lediglich im Internet Videos und Aufrufe erster aktivistischer
Gruppierungen.
Die Kommentare unter den Videos waren oft auffällig
feindselig, man würde Benzin in die Pfützen kippen, alles Fake und
Bullshit...
Diese Videos fand man bei U-Tube in einer Gruppe mit Beiträgen zu Chemtrails, 9/11 und anderen „Verschwörungstheorien“.
Und während der Aktivismus wuchs, erschienen immer mehr Internetseiten, die das Ganze verharmlosen.
Mittlerweile sind die Menschen in den USA, die das Fracking als harmlos
betrachten und sogar befürworten, in der Überzahl. Der Rest gibt sich
gleichgültig.
Wer ein Problem mit chemischen Dämpfen und Dreckwasser hat, soll halt wegziehen.
Vor allem das Argument der wirtschaftlichen Unabhängigkeit gegenüber externen Erdgaslieferanten überzeugte die Massen.
Und so pumpt man nun hier wie dort Unmengen Chemikalien in den Boden,
von denen man kaum weiß, wann und wo sie wieder ans Tageslicht treten...
Eine aktuelle Verschwörung ganz anderer Art ist „das Märchen vom Fachkräftemangel“.
Seit Jahren wird uns von der Regierung, dem VDI (Verein Deutscher
Ingenieure) und der Bundesagentur für Arbeit dieser Fachkräftemangel
eingetrichtert.
Nur oder vor allem hochqualifizierte Ausländer sind erwünscht, werden an allen Ecken und Enden gesucht und gebraucht...
Was man uns verschweigt, sind die Umstände, dass man somit die
Ausbildungskosten dieser Fachkräfte einspart und dass diese dann unter
dem Argument, nicht in Deutschland gelernt zu haben, weniger verdienen
als deutsche Mitbewerber, welche wiederum gezwungen sind, ihre
Gehaltsvorstellungen herunterzuschrauben.
Gestützt wird das Ganze
durch verfälschte Zahlen der Agentur für Arbeit, was die Menge der
deutschen Fachkräfte und Bewerber angeht...
Dass somit Milliarden eingespart werden und andere Länder ihrer Fachkräfte beraubt werden, liegt auf der Hand.
Der VDI und Arbeitsministerin Andrea Nahles stellen sich dumm und die Kampagne läuft weiter...
Detailliert findest Du diese Informationen in der ARD-Doku „Das Märchen vom Fachkräftemangel“.
Dann wäre da noch die „Fair-Trade-Verschwörung“ zu erwähnen.
Eine tolle Sache, das Fair-Trade-Logo.
Einst ins Leben gerufen, um Kaffee-Kleinbauern zu stärken, wurde es auf
Kakao, Bananen und andere tropische Agrargüter erweitert.
Was man
uns verschweigt, sind die enormen Umsatzzahlen der Organisation, der
Supermärkte und die Lage der Feldarbeiter, welche komplett aus der
Statistik fallen.
Sie arbeiten nach wie vor für den Mindestlohn,
erhalten von den Kleinbauern weder Papiere noch vernünftige
Arbeitsverträge und von „Fair Trade“ haben sie noch nie etwas gehört.
Auch Großgrundbesitzer wurden mittlerweile in die Kampagne aufgenommen.
Sie müssen nur den Mindestanforderungen für fairen Handel entsprechen
und sie leben wahrlich im Luxus.
Das Ganze ist ein einziger Sumpf
und die Erfinder des Fair-Trade-Logos verweigern jeden Kommentar, wie
man es von korrupten Wirtschaftsbossen und Politikern kennt.
Überprüfen kannst Du dies in der Arte-Doku „Fair Trade auf dem Prüfstand“.
Was haben diese Verschwörungen gemeinsam?
Sehr viele Menschen wissen jeweils, was vor sich geht, doch sie
schweigen und kooperieren, verbreiten Lügen und Angst, bedrohen und
verunglimpfen jene, die ihren Plänen im Weg stehen.
Parallelen
zwischen Fracking und Geo-Engineering (Chemtrails) sind durchaus
gegeben, in beiden Fällen pumpt man Chemie in die Umwelt und erstaunlich
viele Menschen sind bemüht, das Ganze kleinzureden.
Allerdings ist
das Fracking mit seinen monströsen Anlagen und Giftwolken greifbarer als
Flugzeuge an einem Himmel, für den sich eh kaum ein Mensch
interessiert.
Es gibt Apps, die jedes zivile Flugzeug über Dir anzeigen. Nutze sie und denk mit!
Tage ohne ein einziges Flugzeug, dann 5-6 Flieger gleichzeitig und die so oft beschriebenen Folgen...
Mutti wird Dir nicht sagen, was die da oben tun und jeder Journalist,
der es für sie übernehmen will, wird zurückgepfiffen (zumindest in
Deutschland).
Mit Wasser- und Bodenproben sowie Aussagen von
Militärs und Politikern ist dieses Thema längst jenseits von allem
Theoretischen.
Nur die geistige Blockade, die wie einst im Dritten
Reich über Verunglimpfung und Propaganda in die Köpfe gepflanzt wird,
hält das Ding am Laufen.
Es gibt in der Geschichte der
Menschheit so unglaublich viele Verschwörungen, die bis zur erdrückenden
Beweislast nur Theorie waren. Und es lief immer gleich, immer sagte
jemand „wenn das stimmen würde, dann würde ja jemand auspacken“ und wenn
die erste Person auspackte, wurde sie zur Persona non grata erklärt.
Dann lachten alle laut auf und bis die Problematik wirklich von allen
verstanden wurde, war der Schaden längst irreparabel.
Wie ich schon
mal betonte distanzieren sich Auftraggeber und potenzielle
Geschäftspartner gern von mir, sobald sie von meinem Aktivismus zu
unpopulären Themen erfahren.
Dazu gehören erstaunlich viele, die sich so wie ich sozialistisch, umweltbedingt und tierrechtsrelevant engagieren.
Allein der Umstand, dass ich auch den auf CO2 basierenden Klimawandel
infrage stelle, lässt sie dicht machen, wobei aber jegliche Begründung
ausbleibt.
Im Endeffekt sind sie nichts weiter als verkackte Kapitalisten, machen sie doch alle ihren Schnapp mit der CO2-Paranoia...
Ich habe die Hoffnung verloren, dass diese Gesellschaft das Problem des
Geo-Engineering und der damit einhergehenden Klimalüge erkennt, sich
objektiv informiert und geschlossen dagegen vorgeht.
Da nutzen auch
keine Hinweise auf obige Verschwörungen, ich schreibe das hier nur aus
Reflex, wie ein letztes Zucken, bevor ich wieder in die konforme
geistige Dumpfheit eintauche.
Da fällt mir ein: Bei Satörn haben die jetzt wieder HD-Glotzen und Smartphones im Angebot...
Bis dann!
Schlunz
Dienstag, 29. Juli 2014
Donnerstag, 5. Juni 2014
Mainstream-Denken
Seit meinem Beitrag „Verschwörungstheorien“ erhielt ich einiges an Lob und Kritik.
Die kritische Mail des Redaktionsmitgliedes einer renommierten Zeitschrift halte ich für stellvertretend, was heutiges „Mainstream-Denken“ angeht, weshalb ich sie hier inklusive meiner Antwort veröffentliche.
M.: Trotz weiterer Beschäftigung mit dem Klimawandel und der angeblichen Klimalüge stellt sich der Klimawandel (vor allem ein menschengemachter) als immer deutlicher und überzeugender heraus. Es wäre auch wichtig die Interessen zu hinterfragen.
Warum leugnen denn die Leute den Klimawandel? Vielleicht auch um ihren den Planeten zerstörenden Lebenswandel zu verteidigen, sich nicht einschränken zu müssen, um umweltschädliche Technologien und Handlungen zu verteidigen und damit viel Geld zu verdienen?
Es gibt bereits mehr als 200 Millionen Klimaflüchtlinge, das fruchtbare Land schrumpft, der Meeresspiegel steigt und nur aus Ländern, in denen Menschen leben, deren Lebenswandel für die Ausbeutung von Rohstoffen, Natur und Menschen verantwortlich ist, kommen wilde Theorien, die die Zerstörung leugnen und die Verantwortung ablehnen.
Das ist zynisch, bösartig, ignorant, gewissenlos, skrupellos. Dieser Aspekt wird in der Diskussion meist vergessen.
Schlunz: Nein, es wird nicht geleugnet, dass sich das Klima verändert, es wird darauf hingewiesen, dass es nicht durch CO2 geschieht, ganz egal wie es in die Atmosphäre gelangt. Die Argumente sind logisch nachvollziehbar, ich hoffe, Du hast sie soweit verfolgt. Sie sind so logisch und stichfest, dass man ganz doll an CO2 glauben muss, um sie zu ignorieren. Dann tut man halt so, als hätte man sie nicht gehört und das macht der Klimarat bislang. Statt Antworten auf die Unstimmigkeiten bringen sie nur Verallgemeinerung, Ausgrenzung und Verunglimpfung.
Vielleicht glaubst Du wirklich, dass die Klimaleugner nun im Geld baden und wilde Partys feiern, weil sie von der CO2 verursachenden Industrie geschmiert wurden. Die Realität sieht anders aus. Sie sind größten Teils arbeitslos, wurden öffentlich bloßgestellt und kommen beruflich als Abtrünnige auf keinen grünen Zweig mehr. Warum auch sollten die CO2-Verursacher in eine Gruppe von Menschen Geld investieren, die von keiner Regierung der Welt angehört und anerkannt wird?
Dass die Klimaleugner eine verschwörerische Gruppe sind, die für Bezahlung Desinformation betreibt, ist wirklich nur eine Verschwörungstheorie. Bei dieser fehlen leider Indizien und Beweise, ein paar aufgedeckte Schwarzgeldkonten, ein heimlich gefilmtes Treffen mit Wirtschaftsbossen oder wenigstens ein paar mitgelesene E-Mails.
Umgekehrt kam eine Unmenge von gespeicherten E-Mails ans Tageslicht, in denen sich Mitglieder des Klimarates ganz offen darüber äußern, wie sie mit falschen Daten und Desinformation die Menschheit verarschen. Diese Informationen sind Dir zugänglich und kaum weniger brisant als das, was Edward Snowden ans Tageslicht brachte. Du hast Zugang zum Internet und weißt sicher, wie man googelt! Nutze es!
Es gibt nun genügend Hinweise, dass man mit künstlichen Wolken (Chemtrails) und gebündelten Radiowellen (HAARP) ganze Länder überschwemmt, austrocknet oder mit Stürmen wegpustet. So schafft man Klimaflüchtlinge!
Es reicht schon der in meinem Blog eingangs erwähnte Beitrag aus dem Guardian, der in seiner Seriösität kaum anzuzweifeln ist, um die Klimaveränderungen und das Abschmelzen der Pole zuzuordnen (nicht umsonst war der Guardian die erste Adresse für Edward Snowden).
Selbst auf der Seite des EU-Parlaments wird bereits auf die Klima verändernden Gefahren von HAARP hingewiesen. Du hast ein Gesamtbild vor Augen, das Du nicht betrachten willst und dennoch möchtest Du es bewerten, weil hinter Dir Leute stehen, Die es Dir gleichtun.
M.: Erkennst du die in der Klomplexität enorm reduzierten Darstellungen und Argumentationen dieser Klimaleugner nicht?
Schlunz: Ich habe schon diverse Details in der Argumentation der Klimaleugner hervorgehoben und ich betonte, dass -genau umgekehrt- die Klimaleugner auf eine reduzierte Darstellung des Weltklimarates hinweisen.
Es gibt bezüglich CO2 nur eine einzige Computerberechnung, deren Eingangsdaten fehlerhaft sind. Reduzierter geht es kaum, gegenüber der Argumentationsflut der Klimaleugner. Das Wort „Klimaleugner“ ist nun negativ behaftet und dabei vergisst man schnell, dass es sich um hochdotierte Wissenschaftler handelt, die es einst aufgrund ihrer Qualifikation in den Klimarat geschafft haben.
Stell Dir eine Großküche vor, mit lauter Sterneköchen und einem riesigen Suppentopf. Ein Koch nach dem anderen stellt fest, dass die Suppe ungenießbar ist und jeder Suppenzweifler darf sofort gehen, wird fristlos gekündigt und sogar mit Strafen bedroht, sollte er nochmal die Suppe infrage stellen.
Du kriegst das alles mit, sitzt aber dennoch am Tisch und bestellst einen Teller von dieser Suppe, empfiehlst sie sogar weiter, ohne sie probiert zu haben.
Warum glaubst Du, dass diese Computerberechnung außer Kritik steht, umso mehr, wenn sie von unzähligen Spezialisten infrage gestellt wird?
***
Soweit die Mail... Auf meine Fragen erhielt ich dann erwartungsgemäß keine Antwort.
Nun hab ich oft genug mit Leuten „diskutiert“, die es besser wissen sollten als dieses Redaktionsmitglied. Praktizierende Chemiker, Umweltverfahrenstechniker, etc., die immer wieder ausweichen, wenn ich bestimmte Fragen zu physikalischen Ungereimtheiten stelle, sei es zum Thema Chemtrails, HAARP oder 9/11...
Wenn die Logik von Akademikern in den Urlaub geschickt wird, unterstelle ich ihnen Befangenheit, was von ihnen in der Regel als „hanebüchener Unsinn” abgetan wird. Am Montag den 25.11.2013 wurde meine Aussage in der Tagesschau und weiteren Nachrichtenportalen bestätigt: Das US-Militär lässt in etlichen deutschen Universitäten und Instituten forschen und zahlt dafür jährlich Millionenbeträge.
Das war mir zwar nicht neu, wurde bisher aber nur außerhalb der Mainstream-Medien erwähnt und zählte somit zu den „Verschwörungstheorien“.
Auch wenn der Chor einen falschen Text singt, macht man lieber mit als allein zu singen.
Irgendwann müssen sich alle Menschen fragen, wie viel sie wussten, wie viel sie verdrängten und was eigentlich in ihrer Verantwortung lag. Während mutige Leute wie Ex-NBC-Wettermann Scott Stevens und Airforce-Veteranin Kristen Meghan versuchen, die Menschheit auf die Gefahren der praktizierten Wettermanipulation aufmerksam zu machen, lügen unsere Meteorologen das Blaue vom Himmel. Wie schon im Blog erwähnt, gelten sie als Paramilitärs.
Alle Menschen und Tiere, die bei dem Hochwasser auf dem Balkan starben, wurden ermordet! Und so geht es weiter... Weltweit. Überschwemmungen, Stürme, extreme Kälte, unzählige Tote und unzählige Mitwisser, die sich als mitschuldig betrachten dürfen.
Das gilt letztlich auch für Privatpersonen, für alle, die ausreichend Hinweise erhalten und es dennoch nicht schaffen, das Geschehen am Himmel zu beobachten, mitzudenken, sich weitergehend zu informieren und andere aufzuklären.
Schlunz
M.: Trotz weiterer Beschäftigung mit dem Klimawandel und der angeblichen Klimalüge stellt sich der Klimawandel (vor allem ein menschengemachter) als immer deutlicher und überzeugender heraus. Es wäre auch wichtig die Interessen zu hinterfragen.
Warum leugnen denn die Leute den Klimawandel? Vielleicht auch um ihren den Planeten zerstörenden Lebenswandel zu verteidigen, sich nicht einschränken zu müssen, um umweltschädliche Technologien und Handlungen zu verteidigen und damit viel Geld zu verdienen?
Es gibt bereits mehr als 200 Millionen Klimaflüchtlinge, das fruchtbare Land schrumpft, der Meeresspiegel steigt und nur aus Ländern, in denen Menschen leben, deren Lebenswandel für die Ausbeutung von Rohstoffen, Natur und Menschen verantwortlich ist, kommen wilde Theorien, die die Zerstörung leugnen und die Verantwortung ablehnen.
Das ist zynisch, bösartig, ignorant, gewissenlos, skrupellos. Dieser Aspekt wird in der Diskussion meist vergessen.
Schlunz: Nein, es wird nicht geleugnet, dass sich das Klima verändert, es wird darauf hingewiesen, dass es nicht durch CO2 geschieht, ganz egal wie es in die Atmosphäre gelangt. Die Argumente sind logisch nachvollziehbar, ich hoffe, Du hast sie soweit verfolgt. Sie sind so logisch und stichfest, dass man ganz doll an CO2 glauben muss, um sie zu ignorieren. Dann tut man halt so, als hätte man sie nicht gehört und das macht der Klimarat bislang. Statt Antworten auf die Unstimmigkeiten bringen sie nur Verallgemeinerung, Ausgrenzung und Verunglimpfung.
Vielleicht glaubst Du wirklich, dass die Klimaleugner nun im Geld baden und wilde Partys feiern, weil sie von der CO2 verursachenden Industrie geschmiert wurden. Die Realität sieht anders aus. Sie sind größten Teils arbeitslos, wurden öffentlich bloßgestellt und kommen beruflich als Abtrünnige auf keinen grünen Zweig mehr. Warum auch sollten die CO2-Verursacher in eine Gruppe von Menschen Geld investieren, die von keiner Regierung der Welt angehört und anerkannt wird?
Dass die Klimaleugner eine verschwörerische Gruppe sind, die für Bezahlung Desinformation betreibt, ist wirklich nur eine Verschwörungstheorie. Bei dieser fehlen leider Indizien und Beweise, ein paar aufgedeckte Schwarzgeldkonten, ein heimlich gefilmtes Treffen mit Wirtschaftsbossen oder wenigstens ein paar mitgelesene E-Mails.
Umgekehrt kam eine Unmenge von gespeicherten E-Mails ans Tageslicht, in denen sich Mitglieder des Klimarates ganz offen darüber äußern, wie sie mit falschen Daten und Desinformation die Menschheit verarschen. Diese Informationen sind Dir zugänglich und kaum weniger brisant als das, was Edward Snowden ans Tageslicht brachte. Du hast Zugang zum Internet und weißt sicher, wie man googelt! Nutze es!
Es gibt nun genügend Hinweise, dass man mit künstlichen Wolken (Chemtrails) und gebündelten Radiowellen (HAARP) ganze Länder überschwemmt, austrocknet oder mit Stürmen wegpustet. So schafft man Klimaflüchtlinge!
Es reicht schon der in meinem Blog eingangs erwähnte Beitrag aus dem Guardian, der in seiner Seriösität kaum anzuzweifeln ist, um die Klimaveränderungen und das Abschmelzen der Pole zuzuordnen (nicht umsonst war der Guardian die erste Adresse für Edward Snowden).
Selbst auf der Seite des EU-Parlaments wird bereits auf die Klima verändernden Gefahren von HAARP hingewiesen. Du hast ein Gesamtbild vor Augen, das Du nicht betrachten willst und dennoch möchtest Du es bewerten, weil hinter Dir Leute stehen, Die es Dir gleichtun.
M.: Erkennst du die in der Klomplexität enorm reduzierten Darstellungen und Argumentationen dieser Klimaleugner nicht?
Schlunz: Ich habe schon diverse Details in der Argumentation der Klimaleugner hervorgehoben und ich betonte, dass -genau umgekehrt- die Klimaleugner auf eine reduzierte Darstellung des Weltklimarates hinweisen.
Es gibt bezüglich CO2 nur eine einzige Computerberechnung, deren Eingangsdaten fehlerhaft sind. Reduzierter geht es kaum, gegenüber der Argumentationsflut der Klimaleugner. Das Wort „Klimaleugner“ ist nun negativ behaftet und dabei vergisst man schnell, dass es sich um hochdotierte Wissenschaftler handelt, die es einst aufgrund ihrer Qualifikation in den Klimarat geschafft haben.
Stell Dir eine Großküche vor, mit lauter Sterneköchen und einem riesigen Suppentopf. Ein Koch nach dem anderen stellt fest, dass die Suppe ungenießbar ist und jeder Suppenzweifler darf sofort gehen, wird fristlos gekündigt und sogar mit Strafen bedroht, sollte er nochmal die Suppe infrage stellen.
Du kriegst das alles mit, sitzt aber dennoch am Tisch und bestellst einen Teller von dieser Suppe, empfiehlst sie sogar weiter, ohne sie probiert zu haben.
Warum glaubst Du, dass diese Computerberechnung außer Kritik steht, umso mehr, wenn sie von unzähligen Spezialisten infrage gestellt wird?
***
Soweit die Mail... Auf meine Fragen erhielt ich dann erwartungsgemäß keine Antwort.
Nun hab ich oft genug mit Leuten „diskutiert“, die es besser wissen sollten als dieses Redaktionsmitglied. Praktizierende Chemiker, Umweltverfahrenstechniker, etc., die immer wieder ausweichen, wenn ich bestimmte Fragen zu physikalischen Ungereimtheiten stelle, sei es zum Thema Chemtrails, HAARP oder 9/11...
Wenn die Logik von Akademikern in den Urlaub geschickt wird, unterstelle ich ihnen Befangenheit, was von ihnen in der Regel als „hanebüchener Unsinn” abgetan wird. Am Montag den 25.11.2013 wurde meine Aussage in der Tagesschau und weiteren Nachrichtenportalen bestätigt: Das US-Militär lässt in etlichen deutschen Universitäten und Instituten forschen und zahlt dafür jährlich Millionenbeträge.
Das war mir zwar nicht neu, wurde bisher aber nur außerhalb der Mainstream-Medien erwähnt und zählte somit zu den „Verschwörungstheorien“.
Auch wenn der Chor einen falschen Text singt, macht man lieber mit als allein zu singen.
Irgendwann müssen sich alle Menschen fragen, wie viel sie wussten, wie viel sie verdrängten und was eigentlich in ihrer Verantwortung lag. Während mutige Leute wie Ex-NBC-Wettermann Scott Stevens und Airforce-Veteranin Kristen Meghan versuchen, die Menschheit auf die Gefahren der praktizierten Wettermanipulation aufmerksam zu machen, lügen unsere Meteorologen das Blaue vom Himmel. Wie schon im Blog erwähnt, gelten sie als Paramilitärs.
Alle Menschen und Tiere, die bei dem Hochwasser auf dem Balkan starben, wurden ermordet! Und so geht es weiter... Weltweit. Überschwemmungen, Stürme, extreme Kälte, unzählige Tote und unzählige Mitwisser, die sich als mitschuldig betrachten dürfen.
Das gilt letztlich auch für Privatpersonen, für alle, die ausreichend Hinweise erhalten und es dennoch nicht schaffen, das Geschehen am Himmel zu beobachten, mitzudenken, sich weitergehend zu informieren und andere aufzuklären.
Schlunz
***
Mittwoch, 16. Oktober 2013
Verschwörungstheorien
„Also wenn ich Du weißt schon wer wäre, dann würde ich dafür sorgen, dass Du Dich von allen abgeschnitten fühlst, weil, wenn Du allein da stehst, naja, dann bist Du nicht mehr so ne große Gefahr..." (Zitat aus „Harry Potter")
Im Folgenden ein paar bekannte Verschwörungstheorien.
Sie sorgten schon für viele Zeitungsartikel, Internetseiten und und TV-Dokus, die versuchten, einzelne Aspekte jener Theorien zu widerlegen und Lachanfälle sowie eifriges Fremdschämen zu erzeugen.
Dazu möchte ich betonen, dass niemand meine Gedanken übernehmen soll.
Besser ist es, selbst zu denken.
Geoengineering/Chemtrails
Matt Andersson- US-Militärberater
http://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering
Clifford E. Carnicom - Ehem. US-Militär-Wissenschaftler, einst selbst in die laufenden Programme involviert.
http://www.carnicominstitute.org
Ted Gunderson – FBI-Chef (verstorben)
https://youtu.be/gR6KVYJ73AU
Jasper Kirkby - Teilchenphysiker bei der europäischen Organisation für Kernforschung (CERN).
https://youtu.be/GiNg4equ0fM
Wettermanipulation wird so selbstverständlich vollzogen, wie der Populismus im Kanzleramt und Brände am Amazonas. Alle Fakten und Gründe liegen auf dem Tisch.
Die Klimalüge
Sehr viele (also wirklich viele) Wissenschaftler, die einst zum IPCC (Weltklimarat) gehörten, behaupten, dass die Grunddaten zur Berechnung der Gefahren von CO2 falsch sind.
Darauf kamen sie nach Betrachtung sämtlicher Fakten, die ihnen ja logischerweise vorlagen.
Wer die Daten infrage stellt, gilt als „Ketzer", wird sofort gefeuert und danach geht's noch weiter, wie im Mittelalter. US-Präsident Obama hat harte Strafen für Klimaleugner gefordert.
Nachdem die Menge der gefeuerten Wissenschaftler unübersichtlich wurde, bildeten sie den „Rat der Klimaleugner" und stellten erfolgreich eigene Forschungen an, um ihre Antithese zu untermauern.
Die Gegenseite ignoriert inhaltlich deren Einwände und behauptet, diese „Ketzer" seien von der CO2 verursachenden Industrie gekauft worden.
Letzteres wurde bisher nicht bewiesen und wäre insofern natürlich ebenfalls eine Verschwörungstheorie. Und es bleibt die Frage, ob der CO2-Hype nicht wesentlich mehr Geld einspielt...
Nachdem ich mir die Argumente der „Klimaleugner" reingezogen habe, hielt ich sie für plausibler als ein vom Computer errechnetes CO2-Diagramm auf der Basis fragwürdiger Daten.
Eiskernbohrungen, die besagen, dass in der Erdgeschichte ein hoher CO2-Anstieg nie vor, sondern immer nach einer Klimaerwärmung stattfand, sind ein Aspekt von vielen.
"Die Klimalüge / Teil 1" Fortsetzung des Films >HIER<
"Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel"
9/11
Mit 9/11 wurden zwei Kriege mit unzähligen Toten gerechtfertigt sowie internationale Überwachung und Einmischung bis hin zum eben erwähnten „NSA-Scandal".
Hier siehst Du das Loch, das durch den Aufprall eines Flugzeugs ins World Trade Center entstand:
Die „Twin-Towers" bestanden jeweils aus einem inneren und einem äußeren Gitter von Stahlträgern, die um einiges dicker waren als die Außenhülle des stärksten Panzers.
Um Stahl zu durchdringen, braucht man ein härteres Metall und die Aufprallkraft muss auf einen kleinen Punkt komprimiert sein.
Flugzeuge nehmen Schaden, wenn sie mit größeren Vögeln wie Gänsen kollidieren, und zwar nicht nur in den Triebwerken, sondern auch an der Außenhülle. Sie bestehen aus Aluminium-Leichtbau. Wären sie aus Stahl, würden sie kaum abheben. Aluminium ist sehr leicht und weich.
Lassen wir einen Panzer auf ein Flugzeug fallen, prallt er weder ab, noch wird er sich verbiegen.
Er rutsch einfach durch, wie eine Abrissbirne durch ein gammeliges Fachwerkhaus.
Drehen wir das Ganze um und lassen das Alu-Flugzeug auf den stählernen Panzer fallen, macht das für den Panzer keinen Unterschied.
Garnieren wir den Flugzeugaufprall mit Kerosin, müsste sich der Panzer innerhalb weniger Sekunden verflüchtigen, so wie die Stahlträger des WTC.
Natürlich hat die Stahlindustrie kein Interesse an dieser bahnbrechenden Entdeckung, da baut man lieber Hochöfen und gaukelt uns vor, dass der Schmelzprozess von Stahl seine Zeit braucht, um den Herstellungspreis nach oben zu treiben...
Und in der Waffenindustrie entwickelt man noch immer aufwändige Panzer brechende Hochgeschwindigkeitsgeschosse mit mehrfachen Sprengladungen und Metallen, die härter als Stahl sind (z.B. Wolfram), obwohl folglich der „9/11-Logik" Cola-Dosen mit Kerosin bei einer Geschwindigkeit von 250 kmh völlig ausreichen müssten...
Und wenn man viele ausrangierte Panzer übrig hat, fragt man sich, wohin mit dem ganzen Schrott.
Reinigen, demontieren, Einschmelzen... Das ist ein überflüssiger Aufwand.
Man muss nur jeweils einen kleinen Panzer auf einen großen werfen und der untere zerfällt zu Staub.
Nichts anderes passierte mit dem WTC, nachdem die oberen Stockwerke auf die unteren fielen.
Was übrig blieb, war das bisschen Schrott der oberen Stockwerke in zwei riesigen Löchern aus geschmolzenem Gestein. Der Rest wurde während des „Einsturzes" komplett pulverisiert.
Keine Leichen, keine Lampen, Rohre, PC-Cases, Wasserhähne, Computermäuse, geschweige denn Stahlträger... Nur Staub.
Man kann die atomare Struktur von Stahl auch mit gewissen Röntgen-Strahlen destabilisieren, durch so genannte „Mini-Nukes", was auch das geschmolzene Gestein unter den wenigen Trümmern des WTC erklären würde sowie den Umstand, dass der Großteil des Räumkommandos nach getaner Arbeit an Leukämie erkrankte, aber das würde bedeuten, dass 9/11 ein „Inside-Job" war und man uns bis heute für dumm verkaufen will.
Logisch nachvollziehbar erklärt das Ganze folgender Film eines Atomphysikers:
Die weltweite Überwachung...
...von E-Mails und privaten Nachrichten in sozialen Netzwerken durch US-Geheimdienste war bis vor kurzem ebenfalls noch eine Verschwörungstheorie. Der „CIA-Facebook-Lacher".
„Jaja, die CIA liest mit, *lol*, *rofl*!"
Seit den Enthüllungen von Edward Snowden ist es real.
Dass CIA und NSA eng zusammenarbeiten, sollte klar sein.
Mehr muss man dazu nicht sagen.
Die Bilderberger
Ein jährliches Meeting von Politikern und Wirtschaftsbossen sämtlicher NATO-Staaten, das immer hinter verschlossenen Türen gehalten wird und über dessen Inhalte alle Beteiligten schweigen.
Viele Menschen sind aufgrund dieser Geheimniskrämerei angepisst. Sie fordern Transparenz von jenen, die sie mit ihren Steuergeldern finanzieren.
Zu jedem Treffen, das nie am selben Ort stattfindet, werden Neueinladungen ausgesprochen, als würde man Politiker rekrutieren.
Und immer sind neben Wirtschafts- und Militärbossen alteingesessene Logenmitglieder von der Partie, die längst ihre politischen Ämter abgelegt haben.
Das gibt viel Raum für Spekulationen und auf jeden Fall ist es verschwörerisches Verhalten, soviel ist klar.
Über die Bilderberger sowie deren Logenmitglieder von Freimaurern über Skulls and Bones kannst Du googeln, bis der Arzt kommt.
Immer wieder wirst Du Hinweise finden, dass diese „Elite" auf eine „neue Weltordnung" abzielt, Du wirst unzählige Zitate von Politikern finden, in denen diese „neue Weltordnung" erwähnt wird, bis hin zu einem riesigen Steinmonument in Georgia/USA, in dem sie als Manifest verewigt wurde.
Auf diesen „Georgia Guidestones" steht unter anderem: „Halte die Menschheit unter fünfhundert Millionen".
Ob das für Dich okay ist oder nicht, weißt Du sicher selbst am besten...
Fazit:
Es gibt viele weitere Verschwörungstheorien und ob es nun naiv ist, diese inhaltlich zu hinterfragen oder ob es eher naiv ist, sie zu ignorieren, bleibt ein Streitpunkt.
Was sagt der Duden?
Verschwörung - gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)
Theorie - System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrunde liegenden Gesetzlichkeiten
>Kurz: Ich denke selbst und lasse nicht denken.<
Sich mit relevanten Themen zu beschäftigen und andere zu vernachlässigen, die sich ebenfalls in dieser großen Schublade befinden, ist legitim. Verschwörungstheorien reichen von Aliens und Echsenmenschen über Reichsflugscheiben und Mondnazis...
Wenn ich einer Schublade etwas entnehme und es mir anschaue, bedeutet das weder, dass ich mich auch für die anderen Dinge interessieren muss, die in der Schublade liegen, noch dass ich das, was mich eigentlich interessiert, ablehnen muss, weil es eben in dieser Schublade liegt.
Vielleicht kannst Du nun wenigstens nachvollziehen, warum viele der erwähnten Ungereimtheiten bei Menschen Störgefühle auslösen.
Ein Zeitgenosse betonte stimmig, dass die Existenz des Weihnachtsmannes ebenfalls zu den Verschwörungstheorien gehört.
Die Verschwörer sind in dem Fall Eltern, Großeltern, Onkels, Tanten...
Jene Kinder, die das Ganze hinterfragen und durchschauen, halten wir für besonders aufgeweckt.
Wenn wir erwachsen werden, übernehmen Staat und Massenmedien die Rolle unserer Eltern.
Und scheinbar gelingt es ihnen, uns in der Masse jegliche Objektivität zu nehmen.
Wir glauben ihre Märchen und die Wahrheit, die als Märchen getarnt wird, halten wir für schädlich.
Wer sich um unpopuläre Themen bemüht, muss mindestens mit Unbequemlichkeiten rechnen.
Menschen, die das Schwarz-Weiß-Schubladendenken übernommen haben und nichts riskieren wollen, machen einem das Leben schwer.
Verunglimpfung, Mobbing und Ablehnung...
Ja, wir befinden uns noch immer im Mittelalter, denken Vorgekautes, halten es in selbst gesteckten Grenzen und fürchten die Inquisitoren, wobei sich die Glaubensfrage von der Kirche zur Wissenschaft verschoben hat.
Es scheint für zu viele Menschen unmöglich zu sein, über den Tellerrand hinaus zuschauen und das, was ihnen gebetsmühlenartig eingetrichtert wurde, infrage zu stellen.
Und so, wie sie sich für mich fremdschämen, tue ich es für sie.
Ich passe mich nicht an und schweige, um mit ihnen konform zu gehen, um es in dieser verlogenen Matrix bequemer zu haben.
Ob ich etwas bewirke oder nicht, ist dabei irrelevant.
Ich muss in erster Linie mit mir selbst klar kommen und das geht nicht, wenn ich mich selbst belüge.
LG, Schlunz
***
Im Folgenden ein paar bekannte Verschwörungstheorien.
Sie sorgten schon für viele Zeitungsartikel, Internetseiten und und TV-Dokus, die versuchten, einzelne Aspekte jener Theorien zu widerlegen und Lachanfälle sowie eifriges Fremdschämen zu erzeugen.
Dazu möchte ich betonen, dass niemand meine Gedanken übernehmen soll.
Besser ist es, selbst zu denken.
***
Geoengineering/Chemtrails
>Update, August 2019<
Es gibt viele Interviews und Vorträge mit und von Mitgliedern des US-Militärs und
Geheimdiensten.
Hochrangige Offiziere, Piloten,
Bodenpersonal, Militär-Wissenschaftler, etc...
Ihre Aussagen werden von vielen
Politikern bestätigt (wie zuletzt bei der Welt-Klima-Konferenz in
Nairobi, durch die Umwelt-Abgeordnete Dr. Sommaruga).
Hinzu kommen namhafte Wetterexperten,
Ärzte und Umweltaktivisten sowie Luft- Wasser- und Bodenproben.
Der unten verlinkte Film "Frankenskies" von Matt Landman ist sehr gut gemacht
und er zeigt lückenlos Geschichte der militärischen
Wettermanipulation, von ihren Anfängen bis … ?
Diese Leute zeigen ein plausibles
Gesamtbild für die Ursachen des Mensch gemachten Klimawandels.
Würde es diese ganzen Bestätigungen
nicht geben, sollte uns dennoch auffallen, dass sich aus den "Kondensstreifen" regelmäßig eine Wolkenschicht
bildet.
Das kann niemand leugnen und so darf
man sich fragen, was eher das Klima aufheizt: Wolken, die nachts für
Wärme sorgen oder ein unsichtbares Gas, das Pflanzen als Nahrung
dient?
Vielleicht nimmst Du Dir etwas Zeit,
statt mit "Youtube-Akademie" das übliche
Abwehrverhalten an den Tag zu legen, durch das man sich unverdächtig
im Kreis der "Wissenden" hält.
Matt Andersson- US-Militärberater
http://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering
Joel
Skousen, Politikwissenschaftler, Sicherheitsberater,
US-Airforce-Veteran
(Kampfpilot)
http://www.worldaffairsbrief.com/keytopics/Chemtrails.html
http://www.worldaffairsbrief.com/keytopics/Chemtrails.html
Clifford E. Carnicom - Ehem. US-Militär-Wissenschaftler, einst selbst in die laufenden Programme involviert.
http://www.carnicominstitute.org
Allan
Buckmann –
US-Militär-Meteorologe/Biologe
https://youtu.be/KwEIbUyI1-A
https://youtu.be/KwEIbUyI1-A
Kristen
Meghan – US-Airforce-Veteranin (Rang:
Sergeant)
https://youtu.be/_XjLzPivKp8
https://youtu.be/_XjLzPivKp8
Ted Gunderson – FBI-Chef (verstorben)
https://youtu.be/gR6KVYJ73AU
Jasper Kirkby - Teilchenphysiker bei der europäischen Organisation für Kernforschung (CERN).
https://youtu.be/GiNg4equ0fM
Umweltabgeordnete
Sommaruga über das Versprühen von Feinpartikeln zwecks
Geoengineering
Frankenskies
– Matt Landman
Es
ist bezeichnend, dass sowohl diese ganzen Militärinsider als auch
Umweltaktivist Matt Landman keine Erwähnung in Medien oder bei bei
Skeptiker-Plattformen wie Psiram finden (ausgenommen Ted Gunderson).
Wettermanipulation wird so selbstverständlich vollzogen, wie der Populismus im Kanzleramt und Brände am Amazonas. Alle Fakten und Gründe liegen auf dem Tisch.
Unter
schlunz-trails habe ich mich vieler weiterer Aspekte gewidmet, die
das Gesamtbild abrunden, aber das bringt wenig, selbst wenn ich noch
so aggressive Werbung betreiben würde.
Wir
haben uns auf CO2 als Problem geeinigt und wer das anders sieht,
bekommt es gesellschaftlich und wirtschaftlich zu spüren.
Die
Argumente der vielen Wissenschaftler, die CO2 als harmlos
deklarieren, decken sich mit meinen Physik-Kenntnissen, aber die muss
ich komplett verwerfen, wie auch beim Thema 9/11.
In
sozialen Netzwerken lese ich Meme, man solle immer die Wahrheit
vertreten.
So
spiele ich noch ab und zu Bullshit-Bingo und sehe zu, wie das Land um
mich herum vertrocknet.
Wenn
niemand zuhört und mitdenkt, kann man nichts machen.
***
Sehr viele (also wirklich viele) Wissenschaftler, die einst zum IPCC (Weltklimarat) gehörten, behaupten, dass die Grunddaten zur Berechnung der Gefahren von CO2 falsch sind.
Darauf kamen sie nach Betrachtung sämtlicher Fakten, die ihnen ja logischerweise vorlagen.
Wer die Daten infrage stellt, gilt als „Ketzer", wird sofort gefeuert und danach geht's noch weiter, wie im Mittelalter. US-Präsident Obama hat harte Strafen für Klimaleugner gefordert.
Nachdem die Menge der gefeuerten Wissenschaftler unübersichtlich wurde, bildeten sie den „Rat der Klimaleugner" und stellten erfolgreich eigene Forschungen an, um ihre Antithese zu untermauern.
Die Gegenseite ignoriert inhaltlich deren Einwände und behauptet, diese „Ketzer" seien von der CO2 verursachenden Industrie gekauft worden.
Letzteres wurde bisher nicht bewiesen und wäre insofern natürlich ebenfalls eine Verschwörungstheorie. Und es bleibt die Frage, ob der CO2-Hype nicht wesentlich mehr Geld einspielt...
Nachdem ich mir die Argumente der „Klimaleugner" reingezogen habe, hielt ich sie für plausibler als ein vom Computer errechnetes CO2-Diagramm auf der Basis fragwürdiger Daten.
Eiskernbohrungen, die besagen, dass in der Erdgeschichte ein hoher CO2-Anstieg nie vor, sondern immer nach einer Klimaerwärmung stattfand, sind ein Aspekt von vielen.
"Die Klimalüge / Teil 1" Fortsetzung des Films >HIER<
"Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel"
***
9/11
Mit 9/11 wurden zwei Kriege mit unzähligen Toten gerechtfertigt sowie internationale Überwachung und Einmischung bis hin zum eben erwähnten „NSA-Scandal".
Hier siehst Du das Loch, das durch den Aufprall eines Flugzeugs ins World Trade Center entstand:
Die „Twin-Towers" bestanden jeweils aus einem inneren und einem äußeren Gitter von Stahlträgern, die um einiges dicker waren als die Außenhülle des stärksten Panzers.
Um Stahl zu durchdringen, braucht man ein härteres Metall und die Aufprallkraft muss auf einen kleinen Punkt komprimiert sein.
Flugzeuge nehmen Schaden, wenn sie mit größeren Vögeln wie Gänsen kollidieren, und zwar nicht nur in den Triebwerken, sondern auch an der Außenhülle. Sie bestehen aus Aluminium-Leichtbau. Wären sie aus Stahl, würden sie kaum abheben. Aluminium ist sehr leicht und weich.
Lassen wir einen Panzer auf ein Flugzeug fallen, prallt er weder ab, noch wird er sich verbiegen.
Er rutsch einfach durch, wie eine Abrissbirne durch ein gammeliges Fachwerkhaus.
Drehen wir das Ganze um und lassen das Alu-Flugzeug auf den stählernen Panzer fallen, macht das für den Panzer keinen Unterschied.
Garnieren wir den Flugzeugaufprall mit Kerosin, müsste sich der Panzer innerhalb weniger Sekunden verflüchtigen, so wie die Stahlträger des WTC.
Natürlich hat die Stahlindustrie kein Interesse an dieser bahnbrechenden Entdeckung, da baut man lieber Hochöfen und gaukelt uns vor, dass der Schmelzprozess von Stahl seine Zeit braucht, um den Herstellungspreis nach oben zu treiben...
Und in der Waffenindustrie entwickelt man noch immer aufwändige Panzer brechende Hochgeschwindigkeitsgeschosse mit mehrfachen Sprengladungen und Metallen, die härter als Stahl sind (z.B. Wolfram), obwohl folglich der „9/11-Logik" Cola-Dosen mit Kerosin bei einer Geschwindigkeit von 250 kmh völlig ausreichen müssten...
Und wenn man viele ausrangierte Panzer übrig hat, fragt man sich, wohin mit dem ganzen Schrott.
Reinigen, demontieren, Einschmelzen... Das ist ein überflüssiger Aufwand.
Man muss nur jeweils einen kleinen Panzer auf einen großen werfen und der untere zerfällt zu Staub.
Nichts anderes passierte mit dem WTC, nachdem die oberen Stockwerke auf die unteren fielen.
Was übrig blieb, war das bisschen Schrott der oberen Stockwerke in zwei riesigen Löchern aus geschmolzenem Gestein. Der Rest wurde während des „Einsturzes" komplett pulverisiert.
Keine Leichen, keine Lampen, Rohre, PC-Cases, Wasserhähne, Computermäuse, geschweige denn Stahlträger... Nur Staub.
Man kann die atomare Struktur von Stahl auch mit gewissen Röntgen-Strahlen destabilisieren, durch so genannte „Mini-Nukes", was auch das geschmolzene Gestein unter den wenigen Trümmern des WTC erklären würde sowie den Umstand, dass der Großteil des Räumkommandos nach getaner Arbeit an Leukämie erkrankte, aber das würde bedeuten, dass 9/11 ein „Inside-Job" war und man uns bis heute für dumm verkaufen will.
Logisch nachvollziehbar erklärt das Ganze folgender Film eines Atomphysikers:
***
Die weltweite Überwachung...
...von E-Mails und privaten Nachrichten in sozialen Netzwerken durch US-Geheimdienste war bis vor kurzem ebenfalls noch eine Verschwörungstheorie. Der „CIA-Facebook-Lacher".
„Jaja, die CIA liest mit, *lol*, *rofl*!"
Seit den Enthüllungen von Edward Snowden ist es real.
Dass CIA und NSA eng zusammenarbeiten, sollte klar sein.
Mehr muss man dazu nicht sagen.
***
Die Bilderberger
Ein jährliches Meeting von Politikern und Wirtschaftsbossen sämtlicher NATO-Staaten, das immer hinter verschlossenen Türen gehalten wird und über dessen Inhalte alle Beteiligten schweigen.
Viele Menschen sind aufgrund dieser Geheimniskrämerei angepisst. Sie fordern Transparenz von jenen, die sie mit ihren Steuergeldern finanzieren.
Zu jedem Treffen, das nie am selben Ort stattfindet, werden Neueinladungen ausgesprochen, als würde man Politiker rekrutieren.
Und immer sind neben Wirtschafts- und Militärbossen alteingesessene Logenmitglieder von der Partie, die längst ihre politischen Ämter abgelegt haben.
Das gibt viel Raum für Spekulationen und auf jeden Fall ist es verschwörerisches Verhalten, soviel ist klar.
Über die Bilderberger sowie deren Logenmitglieder von Freimaurern über Skulls and Bones kannst Du googeln, bis der Arzt kommt.
Immer wieder wirst Du Hinweise finden, dass diese „Elite" auf eine „neue Weltordnung" abzielt, Du wirst unzählige Zitate von Politikern finden, in denen diese „neue Weltordnung" erwähnt wird, bis hin zu einem riesigen Steinmonument in Georgia/USA, in dem sie als Manifest verewigt wurde.
Auf diesen „Georgia Guidestones" steht unter anderem: „Halte die Menschheit unter fünfhundert Millionen".
Ob das für Dich okay ist oder nicht, weißt Du sicher selbst am besten...
***
Fazit:
Es gibt viele weitere Verschwörungstheorien und ob es nun naiv ist, diese inhaltlich zu hinterfragen oder ob es eher naiv ist, sie zu ignorieren, bleibt ein Streitpunkt.
Was sagt der Duden?
Verschwörung - gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)
Theorie - System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrunde liegenden Gesetzlichkeiten
>Kurz: Ich denke selbst und lasse nicht denken.<
Sich mit relevanten Themen zu beschäftigen und andere zu vernachlässigen, die sich ebenfalls in dieser großen Schublade befinden, ist legitim. Verschwörungstheorien reichen von Aliens und Echsenmenschen über Reichsflugscheiben und Mondnazis...
Wenn ich einer Schublade etwas entnehme und es mir anschaue, bedeutet das weder, dass ich mich auch für die anderen Dinge interessieren muss, die in der Schublade liegen, noch dass ich das, was mich eigentlich interessiert, ablehnen muss, weil es eben in dieser Schublade liegt.
Vielleicht kannst Du nun wenigstens nachvollziehen, warum viele der erwähnten Ungereimtheiten bei Menschen Störgefühle auslösen.
Ein Zeitgenosse betonte stimmig, dass die Existenz des Weihnachtsmannes ebenfalls zu den Verschwörungstheorien gehört.
Die Verschwörer sind in dem Fall Eltern, Großeltern, Onkels, Tanten...
Jene Kinder, die das Ganze hinterfragen und durchschauen, halten wir für besonders aufgeweckt.
Wenn wir erwachsen werden, übernehmen Staat und Massenmedien die Rolle unserer Eltern.
Und scheinbar gelingt es ihnen, uns in der Masse jegliche Objektivität zu nehmen.
Wir glauben ihre Märchen und die Wahrheit, die als Märchen getarnt wird, halten wir für schädlich.
Wer sich um unpopuläre Themen bemüht, muss mindestens mit Unbequemlichkeiten rechnen.
Menschen, die das Schwarz-Weiß-Schubladendenken übernommen haben und nichts riskieren wollen, machen einem das Leben schwer.
Verunglimpfung, Mobbing und Ablehnung...
Ja, wir befinden uns noch immer im Mittelalter, denken Vorgekautes, halten es in selbst gesteckten Grenzen und fürchten die Inquisitoren, wobei sich die Glaubensfrage von der Kirche zur Wissenschaft verschoben hat.
Es scheint für zu viele Menschen unmöglich zu sein, über den Tellerrand hinaus zuschauen und das, was ihnen gebetsmühlenartig eingetrichtert wurde, infrage zu stellen.
Und so, wie sie sich für mich fremdschämen, tue ich es für sie.
Ich passe mich nicht an und schweige, um mit ihnen konform zu gehen, um es in dieser verlogenen Matrix bequemer zu haben.
Ob ich etwas bewirke oder nicht, ist dabei irrelevant.
Ich muss in erster Linie mit mir selbst klar kommen und das geht nicht, wenn ich mich selbst belüge.
LG, Schlunz
***
Montag, 26. August 2013
Dumm gelaufen...
Gestern war der 25.8.2013, Tag des "Global March against Chemtrails and Geoengineering" in Berlin.
Ich habe den Text auf dem Flyer verfasst, reichlich Werbung betrieben, mich als Redner eintragen lassen, eine Rede verfasst, meine Gasmaske poliert, mein Chemtrailshirt eingepackt und ein Ticket nach Berlin gebucht. Ich hab mich darauf gefreut, meiner Meinung und meiner Wut eine Plattform zu geben, interessante Menschen kennenzulernen, neue Informationen einzuholen...
Auf dem Flyer steht, dass die Demo unpolitisch ist und von Privatpersonen veranstaltet wird.
Als Teil der Organisationsgruppe habe ich mich wohl zu wenig eingebracht, denn bei der Bitte um eine klare Distanzierung von rechten Elementen im Vorhinein gelang es mir nicht, die Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass das sinnvoll wäre.
Man argumentierte damit, dass rechts und links auf dasselbe hinauslaufe und dazu dient, uns zu spalten und vom Wesentlichen abzulenken.
Dann wurde ein Mensch auf die Rednerliste gesetzt, der sich als Holocaustleugner einen Namen gemacht hat und kurz danach erschienen bei indymedia erste Beiträge über eine rechtsradikale Demo...
Wegen Protests gab es eine begründete Umfrage, ob dieser Mensch reden soll oder nicht. Die hat er mit Mehrheit gewonnen, auch wenn er sich dann als ausgeladen betrachtete und als Redner abdankte.
Sein Fanclub ("Reichsdeutsche") hat dennoch an der Demo teilgenommen und deshalb blieb ich ihr fern.
Ich "marschiere" nicht mit "Reichsdeutschen" und bin ziemlich sauer.
Ob sich die Protestbewegung von diesen Elementen in Zukunft unbeeinflusst lässt, wird sich zeigen...
LG, Schlunz
Ich habe den Text auf dem Flyer verfasst, reichlich Werbung betrieben, mich als Redner eintragen lassen, eine Rede verfasst, meine Gasmaske poliert, mein Chemtrailshirt eingepackt und ein Ticket nach Berlin gebucht. Ich hab mich darauf gefreut, meiner Meinung und meiner Wut eine Plattform zu geben, interessante Menschen kennenzulernen, neue Informationen einzuholen...
Auf dem Flyer steht, dass die Demo unpolitisch ist und von Privatpersonen veranstaltet wird.
Als Teil der Organisationsgruppe habe ich mich wohl zu wenig eingebracht, denn bei der Bitte um eine klare Distanzierung von rechten Elementen im Vorhinein gelang es mir nicht, die Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass das sinnvoll wäre.
Man argumentierte damit, dass rechts und links auf dasselbe hinauslaufe und dazu dient, uns zu spalten und vom Wesentlichen abzulenken.
Dann wurde ein Mensch auf die Rednerliste gesetzt, der sich als Holocaustleugner einen Namen gemacht hat und kurz danach erschienen bei indymedia erste Beiträge über eine rechtsradikale Demo...
Wegen Protests gab es eine begründete Umfrage, ob dieser Mensch reden soll oder nicht. Die hat er mit Mehrheit gewonnen, auch wenn er sich dann als ausgeladen betrachtete und als Redner abdankte.
Sein Fanclub ("Reichsdeutsche") hat dennoch an der Demo teilgenommen und deshalb blieb ich ihr fern.
Ich "marschiere" nicht mit "Reichsdeutschen" und bin ziemlich sauer.
Ob sich die Protestbewegung von diesen Elementen in Zukunft unbeeinflusst lässt, wird sich zeigen...
LG, Schlunz
***
Sonntag, 11. August 2013
Montag, 1. Juli 2013
Sonntag, 30. Juni 2013
Sommergedicht (Schlunz)
Hab nen Garten mit ner Hütte und einer großen Wiese,
doch sitz ich lieber drin, warm eingepackt und niese.
Die Schwalben fliegen am Boden und klatschen vor die Autos
Nacktschnecken sind verschwunden, heimlich, still und lautlos.
Am Himmel ziehen Wolken, es werden täglich mehr,
kaum einer stellt die Frage "wo kommen die denn her?".
Du kämpfst für die Tiere, doch weiter denkst Du nicht,
sie haben keine Zukunft, ohne Wärme, ohne Licht.
Ich seh's seit vielen Jahren und kämpf dagegen an,
zeig's Leuten und die sagen "ich schau's mir später an!".
Die meisten finden's lustig, wollen es nicht glauben,
man könne ihren Himmel mit Wetterwaffen rauben.
Und weil es so schön passt, mit "Verschwörungstheorien",
bin ICH der Psychopath, doch sei es ihnen verziehen.
Es ist schon kompliziert, das Ganze zu verstehen,
hab selber lang gebraucht, den Sinn darin zu sehen.
Man kontrolliert Ressourcen, Ländereien und Geld,
wer das Wetter steuert, dem gehört die Welt!
Nun hast Du es gelesen, klickst ein "like" für mein Gedicht,
doch es teilen und mit mir kämpfen, wirst Du wahrscheinlich nicht.
So bin ich es gewohnt, seit viel zu langer Zeit
und so geht es weiter, bis es im Juli schneit...
doch sitz ich lieber drin, warm eingepackt und niese.
Die Schwalben fliegen am Boden und klatschen vor die Autos
Nacktschnecken sind verschwunden, heimlich, still und lautlos.
Am Himmel ziehen Wolken, es werden täglich mehr,
kaum einer stellt die Frage "wo kommen die denn her?".
Du kämpfst für die Tiere, doch weiter denkst Du nicht,
sie haben keine Zukunft, ohne Wärme, ohne Licht.
Ich seh's seit vielen Jahren und kämpf dagegen an,
zeig's Leuten und die sagen "ich schau's mir später an!".
Die meisten finden's lustig, wollen es nicht glauben,
man könne ihren Himmel mit Wetterwaffen rauben.
Und weil es so schön passt, mit "Verschwörungstheorien",
bin ICH der Psychopath, doch sei es ihnen verziehen.
Es ist schon kompliziert, das Ganze zu verstehen,
hab selber lang gebraucht, den Sinn darin zu sehen.
Man kontrolliert Ressourcen, Ländereien und Geld,
wer das Wetter steuert, dem gehört die Welt!
Nun hast Du es gelesen, klickst ein "like" für mein Gedicht,
doch es teilen und mit mir kämpfen, wirst Du wahrscheinlich nicht.
So bin ich es gewohnt, seit viel zu langer Zeit
und so geht es weiter, bis es im Juli schneit...
***
Abonnieren
Posts (Atom)